Приговор № 1-39/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020 г.

УИД 32RS0029-01-2020-000289-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Целикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Суземского района Брянской области Потаповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- содержащейся под стражей с 5 марта 2020 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 27 апреля 2019 года по 7 августа 2019 года гражданка <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 19 июня 2018 года УМВД России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными Ш.О., не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 22 мая 2023 года, при этом дважды меняя свои установочные данные, а именно: меняя фамилию с «Ш» на «К», а затем с «К» на «Ница», пересекала Государственную границу РФ, а именно: 27 апреля 2019 года в 03 часа 26 минут, 7 августа 2019 года в 03 часа 26 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты>, на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-Орловский» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: <...>, предъявляя при этом на контроль действительный заграничный паспорт гражданина Украины с измененными установочными данными серии и номер FU 111274, выданный 12 февраля 2019 года на имя ФИО1.

4 ноября 2019 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Матвеев Курган»» ПУ ФСБ России по Ростовской области, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гражданка Украины ФИО1, следующая через Государственную границу из РФ в Украину, была выявлена и задержана.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, об обстоятельствах ею содеянного дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, при этом пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением и семейными обстоятельствами она несколько раз пересекала границу для осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Ш.И., оглашенными в судебном заседании о том, что 22 июля 2018 года при проведении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Новые Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области была выявлена гражданка Украины Ш.О., которой установленным порядком не разрешен въезд в РФ. В служебном помещении он составил соответствующие документы на возвращение Ш.О. из РФ в Украину. Все составленные документы, в том числе уведомление о принятом в отношении нее решении о не разрешении въезда на территории РФ, Ш.О. подписала собственноручно. При этом ей было разъяснено о том, что ей въезд в РФ не разрешен, а также о том, что в случае пересечения ею Государственной границы РФ, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. После выполнения всех вышеуказанных действий ФИО2 была отправлена на территорию Украины.

Показаниями свидетелей Ж.С. и Ч.Р., оглашенными в судебном заседании, в которых каждый в отдельности показали, что 19 октября 2018 года в ходе проведения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области была выявлена гражданка <данные изъяты> К.О., которая по установочным данным Ш.О. состояла в списке лиц, въезд которым в РФ не разрешен. В служебном помещении Ч.Р. составил необходимые документы на возвращение К.О. в Украину, в частности, уведомление о принятом в отношении нее решении о неразрешении въезда на территорию РФ, до подписания которого разъяснил, что ей въезд в РФ не разрешен, и в случае пересечения ею Государственной границы РФ, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. Затем К.О. в составленном уведомлении собственноручно поставила свою подпись и была отправлена на территорию Украины.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.М., из которых следует, что 27 апреля 2019 года в ходе проведения пограничного контроля ею в пункте пропуска «Брянск-Орловский» была осуществлена проверка паспорта у гражданки <данные изъяты> ФИО1, следующей через Государственную границу, и она была пропущена на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения, в том числе при отсутствии признаков подделки предъявленного на контроль документа, удостоверяющего личность.

Показаниями свидетеля Е.О.., оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Ш.М. но, касающимися пограничного контроля в отношении следующей через Государственную границу РФ гражданки <данные изъяты> ФИО1, проведенного 7 августа 2019 года.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Решением заместителя начальника УМВД России по Брянской области от 19 июня 2018 года о неразрешении въезда в РФ гражданке <данные изъяты> Ш.О. закрыт въезд в РФ и оформлено представление о неразрешении въезда в РФ сроком до 22 мая 2023 года.

Исходя из представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 19 июня 2018 года, гражданке <данные изъяты> Ш.О. не разрешен въезд в РФ сроком до 22 мая 2023 года.

Согласно справке из группы оперативных учетов ПУ ФСБ России по Брянской области, пересечение Государственной границы РФ гражданкой ФИО1 зафиксированы на въезд в РФ: 27 апреля 2019 года, 7 августа 2019 года через пункт пропуска «Брянск (ж.д.)» ПУ ФСБ России по Брянской области.

Из сведений филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога от 12 февраля 2020 года следует, что пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> пересек Государственную границу РФ на 501-м км участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, в 03 часа 26 минут (по Московскому времени) 27 апреля 2019 года, в 03 часа 26 минут (по Московскому времени) 7 августа 2019 года.

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2020 года органом дознания были осмотрены и соответствующим постановлением обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии сторон с ними, не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются между собой.

Таким образом, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого деяния.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения (тяжелое материальное положение и сложившиеся семейные обстоятельства), влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также ее состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, поскольку последняя сотрудничала с органом дознания и в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины ФИО1, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, осуществление ею ухода за <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО1, как к иностранному гражданину, положений ст.73 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда она должна быть направлена под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Доводы стороны защиты о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 времени ее содержания в ФКУ «ЦВСИГ «ДОН» МВД России с 04.11.2019 года являются несостоятельными, поскольку 04.11.2019 года ФИО1 была помещена в указанное учреждение в связи с привлечением ее к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в целях дальнейшего административного выдворения за пределы РФ, однако исполнение постановления по делу об административном правонарушении было приостановлено на основании поступившего постановления дознавателя ПУ ФСБ России по Брянской области ФИО3 о приводе подозреваемой. В рамках данного уголовного дела ФИО1 была задержана 05.03.2020 года, и именно с этой даты подлежит зачету в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей. Правовых оснований для зачета в срок отбывания наказания времени нахождения ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан не имеется.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 5 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и считать ее отбывшей наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденной разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова