Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2-408/17 г.

ЗАОЧНОЕ
Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождении» к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, указав следующее.

30.12.2015 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму *** руб., сроком на *** мес., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего заднем подписания Индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий). В соответствии с п.2.3, пп.3.1.2 Порядка, п.1 Индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно пп.4.1.3 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 20-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере *** рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Согласно п.6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, банк направляет клиенту счет-требование, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита, проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования, сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п.6.2 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа. 24.08.2016 года банком в адрес заемщика был направлен счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа. В соответствии с п.6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему Заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту. 24.08.2016 года банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Согласно п.6,2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** % годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности. В связи с тем, что требования банка заемщиком исполнены не были, банк обратился в *** городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2. В ходе рассмотрения дела истцу, стало известно, что 09.04.2016 г. ФИО2 умер. Суду Истцом было предоставлено свидетельство о смерти ФИО2 (серия *** № от ДД.ММ.ГГГГ). Судом было вынесено определение о прекращении производства по делу, в котором разъяснено, что истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО2. В материалах судебного дела *** городского суда <адрес> имеется ответ нотариуса ФИО6, что наследницей ФИО2 подавшей заявление о принятии наследства и получившей свидетельство о праве на наследство является жена наследодателя ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из: автомашины, марки ***, *** года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет ***; автомашины, марки ***, *** года выпуска, регистрационный знак, №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет ***. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ст.809 и 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку договорные обязательства не выполнены, кроме того, нарушены нормы действующего гражданского законодательства, банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы долга. Представитель ПАОЛ Банк «Возрождение» просит взыскать с ФИО1 за счет имущества входящего в состав наследства денежные средства в размере 1 653 287,99 руб., в том числе: 1 117 699,54 рублей - сумму основного долга (кредита); 275 217,31 рублей - сумму процентов за пользование кредитом; 34 371,58 рублей - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий; 225 999,56 рублей - сумму неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 466,44 руб.

Представитель истца ПАО «Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

По заявлению представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела 30.12.2015 года по кредитному договору № ФИО2 получил потребительский кредит в сумме *** руб. на *** месяцев под *** процентов годовых.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435,438 ГК РФ путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.4.1.3 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно 20-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере *** руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж банк направляет клиенту счет-требование, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита, проценты начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования, сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п.6.2 Порядка.

В соответствии с п. 6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления заключительного счета-требования.

9.04.2016 года ФИО2 умер, сумма кредита не погашена, задолженность по кредиту составляет 1653287,99 руб., которая слагается из суммы основного долга – 1117699,54 руб. ; суммы процентов за пользование кредитом - 275217,31 руб., суммы неустойки по просроченным процентам – 34371,58 руб.; суммы основного долга – 225999,56 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из документов, представленных в суд нотариусом округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства, как наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 и зарегистрированного в реестре за № наследницей к имуществу состоящему из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки *** *** года выпуска регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № цвет ***, рыночной стоимостью согласно Отчета об оценки № составленного 29.09.2016 года ООО «***» <адрес> 1 160710 руб., стоимостью 1/2 доли – 580355 руб. является ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 и зарегистрированного в реестре за № наследницей к имуществу состоящему из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки *** *** года регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № цвет ***, рыночной стоимостью согласно Отчета об оценки № составленного 29.09.2016 года ООО «***» <адрес> 504260 руб., стоимостью 1/2 доли – 252130 руб. является ФИО1

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, установлено, что наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, приняла *** ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу и получении свидетельств о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. ФИО1 унаследовала после смерти ФИО2 не только его имущество, но и обязанность имущественного характера по погашению задолженности по кредитному договору № от 30.12.2015 года в сумме 1653287,99 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет 632485 руб., таким образом, на ФИО1, как наследницей к имуществу ФИО2 лежит обязанность по погашению задолженности по кредитному договору только в пределах стоимости наследственного имущества. ***

В связи с изложенным, суд находит, что сумма долга по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 632485 руб., а также с ответчика надлежит взыскать в пользу банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10524,85 руб.., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198,233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 года 632485 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10524,85 руб., а всего – 643009,85 руб., в остальной части иска отказать.

ФИО1 вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Чуглина

Копия верна:

Судья Белинского

Районного суда: Е.А.Чуглина