Решение № 2-412/2018 2-412/2018 ~ М-418/2018 М-418/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-412/2018Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-412/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2018 года с. Мраково Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., при секретаре : Динеевой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралСиб» и ФИО1 заключено предложение- кредитный договор .... на сумму 140 000 руб. под 20 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 72313,96 руб., в т.ч. : по кредиту – 63061,83 руб., по процентам – 9252,13 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам и расходы по госпошлине. Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, представил письменное возражение относительно исковых требований, указав, что произвел платежи в апреле и ме 2018 года, что подтверждается выпиской по счету. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что между 28.10.2014 г между ОАО «УралСиб» и ФИО1 заключено предложение- кредитный договор .... на сумму 140 000 руб. под 20 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72313,96 руб. в том числе: 63061,83 руб.- основной долг; 9252,13 руб.- проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Суд находит представленный расчет основного долга и процентов достоверным и верным. Вместе с тем, суд принимает во внимание два произведенных платежа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. Ответчиком предоставлена выписка Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где отражены суммы платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. Таким образом, проценты по кредитному договору должником перед Банком погашены (9252,13-5000-5000=-747,87 руб.). Требований о штрафах и пенях Банком не заявлены. Сумму в размере 747,87 руб. надлежит вычесть из суммы основного долга, таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 63061,83-747,87=62313,96 руб. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2369,42 руб., что подтверждается платежными поручениями .... от ДД.ММ.ГГГГ, и .... от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 56, 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 62313,96 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2369,42 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2018 года. Председательствующий судья : Е.Д.Елькина Суд:Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО БАНК УРАЛСИБ (подробнее)Судьи дела:Елькина Е.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-412/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|