Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №г.


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ответчику ФИО1,о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 596 815 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9168 рублей 15 копейки. В обоснование иска указали, что 19.12.2012г. между ответчиком и ПАО КБ Восточный был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 501 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17.5 % годовых. Согласно условий договора ежемесячный платеж по кредиту составлял 14 592 рубля 00 коп., дата окончания погашения кредита 19.12.2017г. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 596 815 руб. 26 коп. было уступлено ООО «ЭОС». Просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил принять суд его признание иска.

Суд, выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела имеется копия заявление ФИО1 на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс Банк», согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 501000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,5% годовых, с ежемесячным взносом 14592 руб., с окончательной датой погашения 19.12.2017г.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 11.05.2017г., задолженность ФИО1 по договору 12/8126/00000/402085, составила 596 815 руб. 26 коп., из которых просроченный основной долг 412 923 руб. 17 коп., проценты 139 804 руб. 09 коп., комиссия - 44 088 руб.

Согласно договора уступки прав (требований) № от 29.11.2016г. ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитным обязательствам согласно Приложению №.

Из Приложения № к договору уступки прав (требования) № от 29.11.2016г. права требования по кредитному договору № от 19.12.2012г., заключенному с ФИО1, переданы от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО "ЭОС", с суммой передаваемых прав требования в рублях - 596 815 руб. 26 коп.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании ответчик ФИО1 воспользовался своим правом и на основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, считает возможным принять от ответчика признание иска и в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ постановить решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ответчику ФИО1,о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012г. в сумме 596 815 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 168 (девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 15 копейки, а всего 605 983 (шестьсот пять тысяч девяносто восемьдесят три) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца через Мантуровский районный суд.

Судья Л.И.Алехина