Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО4 был заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заём в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, заёмщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом из расчёта 22 % годовых, и при нарушении сроков погашения выплат уплатить компенсацию за просрочку платежей в размере 20% от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки.

Указывает, что заёмщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Вместе с тем, заёмщик имел поручителя ФИО1, которая в соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату компенсации за просрочку платежей, компенсацию за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В соответствии с п. 2.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

Утверждает, что обязательства перед КПК «Николаевский» ФИО4 до дня смерти не были выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата процентов за его пользование нарушены. Указывает, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 586 рублей 53 копейки.

Просит взыскать с наследников ФИО4 и с поручителя ФИО1 в пользу КПК «Николаевский» сумму задолженности в размере 21 586 рублей 53 копеек; возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 848 рублей.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО4 заменён надлежащим ответчиком – ФИО2

Представитель истца КПК «Николаевский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Николаевский», при этом просил взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Николаевский» сумму задолженности в размере 21 586 рублей 53 копеек; возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 848 рублей по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказными письмами, что подтверждается возвращёнными в суд почтовыми уведомлениями. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчики не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и ФИО4 был заключён договор займа № (копия л.д.8-9), по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику из средств ФФВП заём на потребительские нужды в сумме 25 000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заёмщиком компенсации за пользование займом, исходя из ставки 22 % годовых, а заёмщик обязуется в определённый настоящим договором срок возвратить указанную сумму займа и сумму компенсации за его пользование (п.п. 1.1).

Согласно пп. 2.2.1, 2.2.3 договора займа, в случае невыполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору займа, в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а также при неисполнении или недалежащем исполнении других обязательств по договору займа займодавец вправе досрочно потребовать от заёмщика возврата остатка суммы займа и компенсации по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

Пунктами 3.1.1, 4.7 договора займа предусматривается, что заёмщик обязан своевременно погашать заём и вносить проценты за пользование займом, ежемесячно в соответствие с индивидуальными условиями договора и предоставленным ему графиком возвратных платежей; в случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм в установленные сроки, сумма процентов и займа считается как несвоевременно уплаченная.

Из данных графика возвратных платежей по займу (копия л.д.10) следует, что датой платежа ФИО4 по потребительскому займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является с 28-го по 30-е число месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и ФИО1 был заключён договор поручительства (копия л.д. 11), согласно п. 1.1 которого она, как поручитель, обязуется перед КПК отвечать за исполнение заёмщиком ФИО4 всех его обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Из п. 1.2 договора поручительства следует, что поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключённого между КПК и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа в размере 25 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование займом – 22 % годовых и размер компенсации за просрочку платежей – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение обязательств по займу перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО5 имеется неоконченное наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций (46 рублей 58 копеек, 13 рублей 72 копейки, 86 рублей 20 копеек – целые вклады, 6 000 рублей – целая компенсация) и автомашины марки ВАЗ-21150, 2006 года выпуска (стоимость целой автомашины – 96 500 рублей) (л.д. 19).

Согласно приложенному к иску расчёту (л.д. 6), последний платёж по договору займа внесён ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в погашение задолженности по договору займа не производились, остаток непогашенного займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 586 рублей 53 копейки.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 21 586 рублей 53 копеек и объём наследственного имущества, перешедшего к наследникам, необходимого для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с наследника, поручителя суммы задолженности по договору займа, в связи с чем находит иск КПК «Николаевский» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Николаевский» задолженность по договору займа в размере 21 586 рублей 53 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом КПК «Николаевский» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ФИО4 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца КПК «Николаевский», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 3,4) с ответчиков ФИО2, ФИО1 в размере 424 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу кредитного потребительского кооператива «Николаевский» задолженность по договору займа № в размере 21 586 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Николаевский» возврат государственной пошлины в размере 424 рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова