Решение № 2-1741/2020 2-1741/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1741/2020

Дело № 2-1741/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В., при секретаре судебного заседания Горюхиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что (дата), в 21:00 ч. по адресу: ..., Н.Д.А., управлявший т/с (марка обезличена) г/н №..., нарушив требования ПДД РФ допустил столкновение с т/с (марка обезличена), гос. номер: №..., принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является Н.Д.А., управлявший т/с (марка обезличена) г/н №...

- гражданская ответственность владельца т/с (марка обезличена) г/н №... застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серия МММ №...;

- гражданская ответственность водителя т/с (марка обезличена), гос. номер: №..., застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №....

В соответствии с действующим законодательством РФ, в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего - АО «НАСКО» было направлено заявление о страховом случае по факту ДТП, произошедшего (дата), с приложением соответствующих документов. К заявлению о страховом случае были приложены все необходимые документы для получения страхового возмещения.

Транспортное средство было представлено на осмотр и осмотрено представителем страховщика, о чем был составлен акт осмотра т/с.

АО «НАСКО» не осуществило страховое возмещение.

(дата) право требования выплаты страхового возмещения к Должнику - АО «НАСКО» в сумме основного долга (ущерб, расходы на восстановительный ремонт), расходов на оценку ущерба т/с и величины утраты товарной стоимости, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.), направлении уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписки со страховой компанией, расходов на проведение экспертизы (проверки) качества ремонта т/с, расходов на составление досудебной претензии, право требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами было передано ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) №....

(дата) ИП ФИО2 направил в адрес страховой компании заявление о несогласии с отсутствием страхового возмещения и требованием о выдаче заверенных копий акта о страховом случае,

I заключения независимой экспертизы (либо калькуляции ущерба), акта осмотра т/с, фотоматериалов и других материалов, относящихся к независимой экспертизе, если таковая была организована страховщиком.

(дата) заявление было получено страховой компанией.

Данное заявление осталось без удовлетворения, в связи с чем ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к АО «НАСКО». Гражданское дело № №....

В рамках рассмотрения данного гражданского дела АО «НАСКО» в Арбитражный суд Нижегородской области были предоставлены материалы выплатного дела, в том числе акт осмотра т/с (марка обезличена) гос. Номер №...

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен АО «Альфа Страхование».

Приказом от (дата) №№... у страховой компании АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от (дата) по делу № №... АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом).

В связи с чем, гражданское дело № №... по иску ИП ФИО2 к АО «НАСКО» определением суда от (дата) было оставлено без рассмотрения.

(дата) заявление о страховом случае было получено АО «Альфа Страхование».

В установленные п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО сроки АО «Альфа Страхование» не осуществило страховое возмещение, направление на ремонт не выдавало, направило отказ в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением т/с на осмотр.

Однако, предоставить т/с на осмотр не представляется возможным, так как т/с потерпевшей было продано (дата), о чем имеется выписка с сайта ГИБДД.

(дата) последний день на произведение страхового возмещения Страховщиком в добровольном порядке. АО «Альфа Страхование» в установленный законом срок не произвело страховое возмещение, в связи с чем истец направил заявление о несогласии с отсутствием страхового возмещения с требованием провести независимую экспертизу и ознакомить с ее результатами.

(дата) вместе с заявлением в адрес АО «Альфа Страхование» потерпевшей был направлен акт осмотра АО «НАСКО», а также информация о продаже т/с.

Однако, АО «Альфа Страхование»» в выплате страхового возмещения вновь отказал.

Истец обращался к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения. Однако, Ответчик вновь отказал Истцу в выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным, с целью определения необходимых ремонтных воздействий и расчета стоимости восстановительного ремонта, истец организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Центр экспертиз и оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертиз и оценки» №...:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 476 310 руб.,

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 277 555 коп.,

- рыночная стоимость т/с на дату ДТП составила 438 000 руб.,

- годные остатки составляют 145 940 руб.

Полагает, что в пользу ФИО1 подлежит страховое возмещение в размере:

Рыночная стоимость т/с - стоимость годных остатков т/с = 438 000 руб. — 145 940 руб. = 292 060 рублей.

Получив отказ в выплате страхового возмещения, потерпевший во исполнение ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направил обращение финансовому уполномоченному.

(дата) финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было отказано в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Альфа Страхование».

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 просил произвести замену истца по гражданскому делу №... с ФИО1 на К.Н.А., представив при этом договор уступки права требования от (дата), согласно которому цедент ФИО1 уступает, а цессионарий К.Н.А. принимает в полном объеме права требования к должнику АО «АльфаСтрахование» по гражданскому делу №..., рассматриваемом в Советском районном суде Нижнего Новгорода.

Возражений не поступило.

Определением Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) вышеуказанное заявление представителя истца по доверенности – ФИО2 замене истца по гражданскому делу №... с ФИО1 на К.Н.А. удовлетворено.

С учетом уточнений искового заявления, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также заменой истца по делу, представитель истца по доверенности – К.Н.А. просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу К.Н.А.:

- страховое возмещение в размере 316460 рублей;

- неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с (дата) по (дата) в размере 316, 460 рублей, а также неустойку со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательств.

- судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей;

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 просил удовлетворить исковые требования с учетом представленных уточнений.

Представитель истца не возражал против исковых удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средство).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом "б" ст. 7 указанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что (дата), в 21:00 ч. по адресу: ..., Н.Д.А., управлявший т/с (марка обезличена) г/н №..., нарушив требования ПДД РФ допустил столкновение с т/с (марка обезличена), гос. номер: №..., принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является Н.Д.А., управлявший т/с (марка обезличена) г/н №....

- гражданская ответственность владельца т/с (марка обезличена) г/н №... застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серия МММ №...;

- гражданская ответственность водителя т/с (марка обезличена), гос. номер: №..., застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №....

В соответствии с действующим законодательством РФ, в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего - АО «НАСКО» было направлено заявление о страховом случае по факту ДТП, произошедшего (дата), с приложением соответствующих документов. К заявлению о страховом случае были приложены все необходимые документы для получения страхового возмещения.

Транспортное средство было представлено на осмотр и осмотрено представителем страховщика, о чем был составлен акт осмотра т/с.

АО «НАСКО» не осуществило страховое возмещение.

(дата) право требования выплаты страхового возмещения к Должнику - АО «НАСКО» в сумме основного долга (ущерб, расходы на восстановительный ремонт), расходов на оценку ущерба т/с и величины утраты товарной стоимости, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.), направлении уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписки со страховой компанией, расходов на проведение экспертизы (проверки) качества ремонта т/с, расходов на составление досудебной претензии, право требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами было передано ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) №....

(дата) ИП ФИО2 направил в адрес страховой компании заявление о несогласии с отсутствием страхового возмещения и требованием о выдаче заверенных копий акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы (либо калькуляции ущерба), акта осмотра т/с, фотоматериалов и других материалов, относящихся к независимой экспертизе, если таковая была организована страховщиком.

(дата) заявление было получено страховой компанией.

Данное заявление осталось без удовлетворения, в связи с чем ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к АО «НАСКО». Гражданское дело № №....

В рамках рассмотрения данного гражданского дела АО «НАСКО» в Арбитражный суд Нижегородской области были предоставлены материалы выплатного дела, в том числе акт осмотра т/с (марка обезличена), гос. Номер №....

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен АО «Альфа Страхование».

Приказом от (дата) №ОД-Ю90 у страховой компании АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от (дата) по делу № №... АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом).

В связи с чем, гражданское дело № №... по иску ИП ФИО2 к АО «НАСКО» определением суда от (дата) было оставлено без рассмотрения.

(дата) заявление о страховом случае было получено АО «Альфа Страхование».

В установленные п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО сроки АО «Альфа Страхование» не осуществило страховое возмещение, направление на ремонт не выдавало, направило отказ в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением т/с на осмотр.

Однако, предоставить т/с на осмотр не представляется возможным, так как т/с потерпевшей было продано (дата), о чем имеется выписка с сайта ГИБДД.

(дата) последний день на произведение страхового возмещения Страховщиком в добровольном порядке. АО «Альфа Страхование» в установленный законом срок не произвело страховое возмещение, в связи с чем истец направил заявление о несогласии с отсутствием страхового возмещения с требованием провести независимую экспертизу и ознакомить с ее результатами.

(дата) вместе с заявлением в адрес АО «Альфа Страхование» потерпевшей был направлен акт осмотра АО «НАСКО», а также информация о продаже т/с.

Однако, АО «Альфа Страхование»» в выплате страхового возмещения вновь отказал.

Истец обращался к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения. Однако, Ответчик вновь отказал Истцу в выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным, с целью определения необходимых ремонтных воздействий и расчета стоимости восстановительного ремонта, истец организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Центр экспертиз и оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертиз и оценки» №...:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 476 310 руб.,

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 277 555 коп.,

- рыночная стоимость т/с на дату ДТП составила 438 000 руб.,

- годные остатки составляют 145 940 руб.

Полагает, что в пользу ФИО1 подлежит страховое возмещение в размере:

Рыночная стоимость т/с - стоимость годных остатков т/с = 438 000 руб. — 145 940 руб. = 292 060 рублей.

Получив отказ в выплате страхового возмещения, потерпевший во исполнение ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направил обращение финансовому уполномоченному.

(дата) финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было отказано в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Альфа Страхование».

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Согласно заключению судебной экспертизы №... выполненной ООО «DEKRAPRO», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена) грз №... по факту ДТП от (дата) с учетом износа на дату ДТП составляет 278000 рублей, стоимость рассматриваемого поврежденного транспортного средства до ДТП с учетом округления составляет 456760 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства на дату ДТП (дата) с учетом округления составляет 140300 рублей, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства по факту ДТП от (дата) составляет 479971 рубль 03 копейки.

Оценивая заключение судебной экспертизы, а также пояснения допрошенного в качестве эксперта гр. Х.А.Н. суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, доказательств, опровергающих его выводы, суду не представлено.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что с АО "АльфаСтрахование" в пользу К.Н.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 316460 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «Альфастрахование» неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 316460 рублей, а также со дня решения суда и до дня фактического исполнения обязательств.

Суд полагает, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения, и приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки за указанный период, вместе с тем указанная сумма подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с момента вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

.. .Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом учитывается положение п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» согласно которому, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с момента вынесения судом вынесения решения по момент фактического исполнения обязательств в размере одного процента от страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Н.А. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу К.Н.А.:

- страховое возмещение в размере 316460 рублей;

- неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 рублей.

- неустойку за период с момента вынесения судом вынесения решения по момент фактического исполнения обязательств в размере одного процента от страховой суммы.

- судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей;

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Лафишев

Мотивированное решение изготовлено (дата)

(марка обезличена)

(марка обезличена)