Решение № 2-2392/2020 2-2392/2020~М-1929/2020 М-1929/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2392/2020

Дело № 2-2392/2020

УИД 33RS0002-01-2020-002745-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования ###, по которому ответчиком получены в кредит денежные средства в размере 113266,53 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 132737,79 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132737,79 рублей, в том числе: 113266,53 рублей задолженность по основному долгу; 19471,26 рублей – задолженность по процентам, а также в возврат государственную пошлину в размере 3854,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования ###, по которому ответчиком получены в кредит денежные средства в размере 113267 рублей сроком до востребования.

Кредит был предоставлен под 13,8% годовых, размер минимального обязательного платежа установлен в размере 3641 рублей, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа-100 руб. за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 887 руб. Продолжительность льготного периода 7 мес. с даты заключения договора.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами по делу не оспаривался и подтверждается анкетой-заявлением клиента о заключении договора, условиями договора кредитования, подписанными ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Полная стоимость по кредиту приведена в договоре кредитования и составляет 50700,25 рублей, лимит кредитования составляет 113267 рублей. В процентном выражении полная стоимость кредита указано в правом верхнем углу первой страницы кредитного договора и составляет 13,800%.

Согласно представленным в дело документам ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств.

Ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору в счет возврата денежных средств внесено не было.

Согласно расчету общая задолженность ответчика перед Банком составляет 132737,79 рублей, в том числе: 113266,53 рублей – задолженность по основному долгу; 19471,26 задолженность по процентам, которые Банк просит взыскать с ответчика.

Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Банк обращался к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и взыскании с него суммы долга по указанному кредитному договору в размере 122402,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако по заявлению ответчика судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать с должника сумму долга в размере 132237,79 рублей.

Данные требования суд находит обоснованными, поскольку обязательства, вытекающие из условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, полагает его верным, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 132237,79 рублей, состоящую из 113266,53 рублей – задолженность по основному долгу и 19471,26 рублей - задолженность по процентам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 3854,76 рублей.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 237 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 113 266 рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 19 471 рубль 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возврат государственную пошлину в размере 3 854 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 28 сентября 2020 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева