Постановление № 5-628/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-628/2017

дело № 5-628/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 04 сентября 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося (информация скрыта)

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

4 сентября 2017 года в 1 час сотрудниками полиции ОМВД России по Белгородскому району во время несения службы по охране общественного порядка в общественном месте около (адрес обезличен) был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, имеющий шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, с резким запахом алкоголя. Поскольку с учетом изложенного имелись основания полагать, что он причастен к административному правонарушению, связанному с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, для его пресечения Плетинский был доставлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенную по адресу: ул.Королева, д.77 с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области. В указанном медицинском учреждении, в тот же день, в 2 часа 15 минут, Плетинский оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

Вина Плетинского в совершении административного правонарушения подтверждается:

-рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району КАВ о выявлении 4 сентября 2017 года в 1 час в общественном месте, около (адрес обезличен) ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, имеющего шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, с резким запахом алкоголя. Поскольку с учетом изложенного имелись основания полагать, что он причастен к административному правонарушению, Плетинский был доставлен для медицинского освидетельствования. В тот же день, в 2 часа 15 минут, в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ по адресу: ул.Королева, д.77 с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области Плетинский оказал неповиновение сотрудникам полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1);

- должностной инструкцией сотрудника полиции КАВ, наделяющей его правами доставлять в медицинские учреждения лиц, находящихся в состоянии опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 20-24);

-протоколом № БЕ 17036605 от 4 сентября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий Плетинский не предъявил, замечаний по составлению протокола не имел (л.д.3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от Плетинского замечаний и заявлений не поступило (л.д.4);

- протоколом об административном задержании Плетинского от 4 сентября 2017 года, в ходе которого от административно задержанного замечаний не поступило (л.д.5);

- протоколом о направлении сотрудником полиции КАВ на медицинское освидетельствование ФИО1 от 4 сентября 2017 года, в котором имеется отметка об отказе Плетинского проходить медицинское освидетельствование (л.д. 10);

- объяснениями НАВ и МДВ, указавших, что 4 сентября 2017 года около 1 часа возле (адрес обезличен) и области они видели неизвестного гражданина с явными признаками алкогольного опьянения, у него изо рта исходил запах спиртного, речь была невнятна; сотрудникам полиции представился как ФИО1 (л.д.7);

- объяснениями фельдшера ГОА и сотрудника ЧОП «Кедр» РРА, из которых известно, что 4 сентября 2017 года гражданин ФИО1, имевший явные признаки опьянения, был доставлен в Белгородскую ЦРБ, где в 2 часа 15 минут отказался выполнить требования сотрудников полиции, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 8-9);

- объяснениями самого ФИО1, подтвердившего обстоятельства его доставления в состоянии опьянения сотрудниками полиции в ЦРБ и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п.14) закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, фактически находящийся в общественном виде с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, действия сотрудников полиции по пресечению возможного административного правонарушения и применения для этого такой меры, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренной ст. 27.1 КоАП РФ, следует признать законными.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельство, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обусловленное отсутствием постоянного места работы и источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с момента задержания 04 сентября 2017 года в 03 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В.Еременко