Решение № 2-1316/2019 2-1316/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1316/2019

УИД 54RS0007-01-2019-000039-55

Дело № 2-1316/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Асочакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОЛИГА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о расторжении договора купли-продажи № от /дата/ автомобиля Ниссан Сентра, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, возмещении стоимости указанного автомобиля в размере 700000 рублей, взыскании неустойки за период с /дата/ по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы. В обоснование своих требований истец указал, что на основании заключенного между истцом и ответчиком /дата/ договора купли-продажи автомобиля № истец приобрел в собственность автомобиль Ниссан Сентра, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №. В процессе эксплуатации указанного автомобиля практически сразу истец заметил его вибрацию при наборе скорости движения. /дата/ истец обратился к ответчику с претензией по качеству автомобиля, а также с требованием о расторжении договору купли-продажи и возврате денежных средств, на что /дата/ получил отказ. /дата/ истец обратился в ООО «РАЭК», где получил заключение о неисправности автомобиля в части АКПП, а также информацию о том, что данный автомобиль подвергался неоднократному ремонту с заменой и дальнейшей покраской различных частей автомобиля. Ответчиком никаких доказательств неправильной эксплуатации автомобиля истцу представлено не было. Поскольку требование претензии истца не было исполнено ответчиком, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали в полном объеме с учетом уточнений, пояснив, что истцу было известно о том, что он приобретает автомобиль с пробегом, в проведении тест-драйва автомобиля истцу было отказано, о недостатках автомобиля истцу при покупке не сообщали, акт о недостатка не вручали, заверив, что автомобиль исправен, однако, примерно через 200 километров пробега в автомобиле начала проявляться неисправность.

Представитель ответчика ООО «Автолига» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования иска не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.112-119), а также письменных дополнений к отзыву (л.д.188-189), пояснив, что истцу было известно о недостатках, имеющихся в автомобиле с пробегом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области по доверенности ФИО5 в заключении указал, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом довел до истца как до потребителя информацию, предусмотренную ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», не в полной мере оговорил недостатки автомобиля, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области, изучив материалы дела, и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доводы истца обоснованными и частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрел в собственность автомобиль Ниссан Сентра, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, уплатив за него ответчику денежную сумму в размере 700000 рублей (л.д.4-7).

Также сторонами были подписаны приложение № (л.д.8), приложение № (л.д.9) и приложение № (л.д.10) к указанному договору купли-продажи.

Обязанность по оплате стоимости указанного автомобиля была исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/ (л.д.11), кредитным договором (л.д.13-20) и не оспаривалась сторонами в ходе судебного разбирательства.

В день заключения договора купли-продажи указанного автомобиля истцом был подписан согласовательный акт (л.д.130), в котором истцом собственноручно указано, что техническое состояние автомобиля удовлетворительное и соответствует пробегу и условиям договора, тест-драйв на автомобиле не был пройден, при визуальном осмотре недостатков в автомобиле не выявлено.

/дата/ истец вручил ответчику претензию (л.д.23-24), в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежную сумму, оплаченную за автомобиль, в размере 700000 рублей.

В ответ на указанную претензию истцу было отказано в удовлетворении требований (л.д.25-26).

Истец обратился в ООО «РАЭК» с целью выявления недостатков приобретенного автомобиля, где заключением специалиста №л.д.70-104) было установлено, что приобретенный истцом автомобиль ранее подвергался окрасочным работам, в автомобиле имеются недостатки качества ранее выполненных работ, причина наличия вибрации при наборе скорости вызвана наличием повышенного люфта переднего ступичного подшипника с правой стороны, а также повышенным люфтом в месте установки приводов колес и дифференциалом главной пары АКПП, стоимость устранения выявленных недостатков на момент исследования составляет 206434 рубля.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика в материалы дела был представлен акт проверки технического состояния транспортного средства от /дата/ (л.д.128-129), согласно которому автомобиль Ниссан Сентра, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, с начала эксплуатации имеет пробег 88000 километров. Капитальный ремонт не производился, участвовал в дорожно-транспортных происшествиях, производился ремонт после ДТП, ограниченно пригоден для эксплуатации – до устранения недостатков тормозной системы и световых приборов эксплуатация запрещена, пригоден для транспортировки. Техническое состояние соответствует году выпуска и пробегу.

При этом подпись истца в представленном акте проверки отсутствует.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П. 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружение существенного недостатка товара.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованными и принимает доводы представителя истца о том, что имеющиеся недостатки автомобиля являются существенными, при этом ответчик, осуществляя техническое обслуживание автомобиля, знал о реальном техническом состоянии автомобиля, учитывая наличие подписанного стороной ответчика акта проверки технического состояния транспортного средства от /дата/, однако, не довел до сведения истца как потребителя информацию о наличии недостатков приобретаемого автомобиля, а также, принимая во внимание пояснения сторон о том, что истцу не предоставили возможности проведения тест-драйва, в связи с чем, суд расторгает договор купли-продажи №, заключенный /дата/ между ООО «АВТОЛИГА» и ФИО1, и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по указанному договору денежные средства в размере 700 000 рублей.

При этом при расторжении договора купли-продажи автомобиля истец обязан передать ответчику автомобиль, в связи с чем суд обязывает ФИО1 возвратить ООО «АВТОЛИГА» легковой автомобиль Ниссан Сентра, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № и сопутствующему к нему комплект ключей и документы.

Статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулирует сроки удовлетворения отдельных требований потребителя и предусматривает, что требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период допущенной ответчиком просрочки по заявлению истца о расторжении договора купли-продажи, однако суд, учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 700000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с указанными нормами прав, поскольку на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения по договору распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца, являющегося потребителем.

Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, в силу которых в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик освобождается от ответственности, судом не установлено.

Учитывая длительность срока нарушения прав истца со стороны ответчика, принимая во внимание, что в соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, поэтому суд полагает, что причинение морального вреда истцу ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и у суда не вызывает сомнения данный факт, учитывая степень нравственных переживаний истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца 10000 рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда истцу.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 29 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Поскольку требование потребителя истца о возврате денежной суммы не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что, согласно расчетов суда, составляет 705 000 рублей ((700 000 рублей + 700 000 рублей + 10000 рублей)/2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, поэтому государственная пошлина в размере 18425 рублей подлежит взыскании с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АВТОЛИГА» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный /дата/ между ООО «АВТОЛИГА» и ФИО1.

Взыскать с ООО «АВТОЛИГА» в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи стоимость автомобиля в размере 700000 рублей, неустойку в размере 700000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 705000 рублей и судебные расходы в размере 6300 рублей, всего – 2 116300 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «АВТОЛИГА» - отказать.

Взыскать с ООО «АВТОЛИГА» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18425 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «АВТОЛИГА» легковой автомобиль Ниссан Сентра, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № и сопутствующему к нему комплект ключей и документы.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/