Постановление № 1-8/2024 1-92/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года пос. Кутулик

Судья Аларского районного суда Иркутской области Башенхаев А.И.,

при помощнике судьи Лошинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя Хахаева Н.М.,

защитника – адвоката Иванова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2024 в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По инициативе суда в судебном заседании поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору Аларского района в связи с наличием препятствий рассмотрения его судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Иванов П.А. оставили вопрос о возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Хахаев Н.М. полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в том числе в совершении деяния предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 1 статьи 162 УК РФ, за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего О Судимость по настоящему приговору в установленном порядке не снята и не погашена.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый имеющий судимость за преступление совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ умышленно схватив Г, за запястье левой руки и начал её выворачивать, причинив последней физическую боль.

Федеральным законом от 28 июня 2022 г. N 203-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", действующим на момент инкриминируемого деяния, в ст. 116.1 УК РФ, внесены изменения в виде дополнения частью второй предусматривающую уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленном в статье 15 УПК РФ, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Привлечение лица в качестве обвиняемого относится к исключительной компетенции следователя.

Допущенные органом следствия нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность рассмотрения уголовного дела на основании данного обвинительного заключения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие оснований и необходимости для продления срока содержания под стражей ФИО1 на более длительный срок, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого подлежит отмене, с освобождением его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 116.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Аларского района Иркутской области, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Башенхаев А.И.