Приговор № 1-285/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-285/2024

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес> 15 мая 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, со слов работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Согласно сведениям из автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП России) в отношении должника ФИО1 <дата> г.р. на исполнении находятся исполнительные производства №<№ обезличен>-ИП, 90439/23/39008-ИП, 96003/23/39008-ИП, 96004/23/39008-ИП, 96005/23/39008-ИП, 96006/23/39008-ИП, 106860/23/39008-ИП, 109072/23/39008-ИП.

Так как ФИО1 в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, ОСП <адрес> в отношении последнего вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в соответствии с которыми ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации по исполнительным производствам: № 90439/23/39008-ИП с 15.09.2023г. сроком на 6 месяцев, то есть до 15.03.2024г.; №<№ обезличен>-ИП, 96003/23/39008-ИП, 96004/23/39008-ИП, 96005/23/39008-ИП, 96006/23/39008-ИП, 106860/23/39008-ИП с 06.10.2023г. до отмены временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации; <№ обезличен>-ИП с 24.10.2023г. до отмены временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Уведомления о принятом решении, об ограничении выезда из Российской Федерации направлены ФИО1 15.09.2023г., 06.10.2023г., 18.10.2023г., 24.10.2023г. в личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Госуслуги) (далее – ЕПГУ).

19.09.2023г. в 18 час. 35 мин., 11.10.2023г. в 23 час. 54 мин., 22.10.2023г. в 20 час. 30 мин., 30.10.2023г. в 04 час. 01 мин. уведомления были прочитаны ФИО1

Не позднее 04.11.2023г., находясь в г.<адрес>, ФИО1 решил следовать за пределы Российской Федерации. Осознавая, что при прохождении пограничного контроля сотрудниками пограничных органов ФСБ России в выезде из Российской Федерации ему будет отказано в связи с решением об ограничении выезда из Российской Федерации, ФИО1 решил следовать из Российской Федерации авиарейсом сообщением «Москва (Российская Федерация) – Минск (<адрес>)», пассажиры которого проверку по учетам лиц, выезд которым из Российской Федерации ограничен, в соответствии с Договором «О создании Союзного государства» не проходят.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, 04.11.2023г. ФИО1 приобрел авиабилет сообщением г. Москва (Аэропорт Шереметьево) – г. Минск (<адрес>) и в этот же день последний прибыл в международный аэропорт Шереметьево, терминал С.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в аэропорту Шереметьево ФИО1 решил сменить маршрут следования и приобрел авиабилет сообщением г. Москва – г. Пекин с целью вылета в Китайскую Народную Республику рейсом № CZ – 342 авиакомпании «Китайские Южные авиалинии», что не изменило его преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 решил использовать билет на авиарейс сообщением «Москва (Российская Федерация) – Минск (<адрес>)», с целью проникновения в зону дополнительных режимных ограничений (далее - ЗДРО) терминала С без прохождения пограничного контроля и проверки по учетам лиц, выезд которым из Российской Федерации ограничен. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 прошел регистрацию на рейс сообщением «Москва (Российская Федерация) – Минск (<адрес>)», предполетный досмотр и далее с целью проникновения в ЗДРО должностному лицу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево предъявил паспорт гражданина Российской Федерации серии 2715 <№ обезличен>, выданный 21.10.2015г. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также посадочный талон на рейс сообщением «Москва (Российская Федерация) – Минск (<адрес>)». Должностное лицо ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево проверило наличие у ФИО1 указанных документов, после чего последний проник в ЗДРО, тем самым миновав прохождение процедуры пограничного контроля сотрудниками пограничного органа ФСБ России, которую должен был пройти как пассажир рейса № CZ – 342 авиакомпании «Китайские Южные авиалинии» сообщением Москва (Российская Федерация) - Пекин (Китайская Народная Республика).

Далее, находясь в ЗДРО, ФИО1 направился к выходу на посадку на рейс CZ – 342 авиакомпании «Китайские Южные авиалинии» сообщением Москва (Российская Федерация) - Пекин (Китайская Народная Республика) с целью проникновения на борт воздушного судна заграничного следования, предъявив должностному лицу ООО «Шереметьево Хэндлинг» паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации 66 № 6792238, выданного на имя ФИО12 Артёма ФИО1, <дата> г.р. и посадочный талон на рейс CZ – 342 авиакомпании «Китайские Южные авиалинии» сообщением Москва (Российская Федерация) - Пекин (Китайская Народная Республика), в которых отсутствовали разрешительные отметки пограничных органов ФСБ России при убытии из Российской Федерации, однако был выявлен и задержан сотрудниками пограничного органа ФСБ России, в связи с чем, ФИО1 преступление до конца не довел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно решил вылететь из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику, в г.Гонконг через г.Пекин. Зная, что ему запрещено пересекать Государственную границу РФ, он приобрел авиабилет Москва-Минск, после чего прибыл в аэропорт Шереметьево. Также он приобрел авиабилет ФИО3. Он прошел зону регистрации, предъявив билет Москва-Минск, и собирался вылететь в Пекин, однако был задержан пограничной службой.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО7, согласно которым она проходит с 2018 года службу в ОСП по <адрес> в должности судебного пристава. Согласно автоматизированной информации системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП России), в отношении должника ФИО1 <дата> г.р. на исполнении находятся исполнительные производства №№ 69126/23/39008-ИП, 90439/23/39008-ИП, 96003/23/39008-ИП, 96004/23/39008-ИП, 96005/23/39008-ИП, 96006/23/39008-ИП, 106860/23/39008-ИП, 109072/23/39008-ИП. По состоянию на 24.11.2023г. у ФИО1 имеется остаток задолженности в размере 962 009 рублей 39 копеек. Так как ФИО1 в установленный срок судебным приставом – исполнителем не исполнил требования исполнительных документов, постановлениями о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ОСП <адрес> ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 90439/23/39008-ИП с 15.09.2023г. сроком на 6 месяцев, то есть до 15.03.2024г., по исполнительным производствам №<№ обезличен>-ИП, 96003/23/39008-ИП, 96004/23/39008-ИП, 96005/23/39008-ИП, 96006/23/39008-ИП, 106860/23/39008-ИП выезд из Российской Федерации ФИО12 А.Ю. ограничен с 06.10.2023г. до отмены временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, по исполнительному производству 109072/23/39008-ИП выезд из Российской Федерации ФИО12 А.Ю. ограничен с 24.10.2023г. до отмены временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. ФИО1 в ЕПГУ направлены электронные письма с извещением и постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации по исполнительным производствам №№ 69126/23/39008-ИП, 90439/23/39008-ИП, 96003/23/39008-ИП, 96004/23/39008-ИП, 96005/23/39008-ИП, 96006/23/39008-ИП, 106860/23/39008-ИП, 109072/23/39008-ИП. Исходя из данных АИС ФССП России, ФИО1 прочитал в своем личном кабинете Госуслуг письма направленные судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес>, тем самым ФИО1 знал, что ему ограничен выезд из Российской Федерации. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее — Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов. В связи с вышеуказанным исполнительским производством, 15.09.2023г., 06.10.2023г., 18.10.2023г., 24.10.2023г. ОСП <адрес> в отношении гражданина Российской Федерации ФИО12 А.Ю. на основании ч. 5 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Уведомление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации 15.09.2023г., 06.10.2023г., 18.10.2023г., 24.10.2023г. направлено ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ, где соответственно 19.09.2023г., 11.10.2023г., 22.10.2023г., 30.10.2023г. уведомление было прочитано ФИО1 В феврале 2023 года ФИО1 лично обращался к ней с целью взять постановление об окончании исполнительных производств для дальнейшего обращения в МФЦ с заявлением о банкротсве. После этого ФИО1 в ОСП не обращался (т.1 л.д.171-174);

Свидетеля ФИО8, согласно которым она проходит военную службу в должности контролера 1 опк кпп «Шереметьево – 3» ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево. С 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04.11.2023г. она несла службу в пограничном наряде по проверке документов в зале «Вылет» МАП Шереметьево терминал «С». Примерно в 17 часов 27 минут 04.11.2023г. при оформлении рейса № SU-1830 от 04.11.2023г. ПАО «Аэрофлот» следующего по маршруту г. Москва (Российская Федерация) – г. Минск (<адрес>), в кабину пограничного (паспортного) контроля, где она несла службу, вошел мужчина, который в качестве документа, удостоверяющего его личность, подал ей паспорт гражданина Российской Федерации (внутренний паспорт) серии <...>, выданный 21.10.2015г. Отделением УВМС России по <адрес> в <адрес>, оформленный на имя ФИО12 Артёма ФИО1, <дата> года рождения и электронный посадочный талон в виде QR кода на смартфоне на рейс № SU-1830 ПАО Аэрофлот по маршруту г. Москва (Российская Федерация) – г. Минск (<адрес>). Пассажиры, граждане Российской Федерации и граждане Республики Беларусь убывающие в Республику Беларусь, в данном случае рейса № SU-1830 от 04.11.2023г. ПАО «Аэрофлот» следующего по маршруту г. Москва (Российская Федерация) - г. Минск (<адрес>) в международном аэропорту «Шереметьево» пограничный (паспортный) контроль не проходят в соответствии с Договором «О создании Союзного государства» (Москва, <дата>), в связи с чем, она считывателем отсканировала QR код посадочного талона с экрана мобильного телефона, предъявленного ФИО1, после чего на планшетном компьютере отобразилась информация о рейсе, далее она проверила именные компоненты на экране планшетного компьютера, которые высветились после сканирования посадочного талона и в предъявленном паспорте, далее ей была произведена идентификация личности лица, предъявившего данный паспорт, с фотографией в паспорте. Принадлежность указанного паспорта предъявителю у нее сомнений не вызвала, после чего она передала паспорт ФИО1, после чего он проследовал в зону дополнительных режимных ограничений - зал вылета. Пропуск через Государственную границу Российской Федерации гражданина Российской Федерации ФИО12 А.Ю. она не осуществляла, в пограничном (паспортном) отношении он не оформлялся, проверка по соответствующим учетом и проверка паспортных данных, указанных в документе, по спискам лиц, выезд которым из Российскую Федерацию ограничен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации не проводилась, так как пассажиры на рейсы в Республику Беларусь пограничный (паспортный) контроль не проходят в соответствии с Договором «О создании Союзного государства» (Москва, <дата>) (т.1 л.д.160-161);

Свидетеля ФИО9, согласно которым он проходит военную службу в должности контролера 1 опк кпп «Шереметьево – 5» ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево. Согласно служебной документации: 04.11.2023г. ФИО9 выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево), находящегося на территории г.о.Химки <адрес> в пограничном наряде «Повторная проверка документов» у лиц, следующих на выезд из РФ. 04.11.2023г. около 18 часов 14 минут ФИО9 находился на стойке регистрации <№ обезличен> на выходе на посадку рейса сообщением г.Москва – г.Пекин. На стойке регистрации находилась сотрудник ООО «Шереметьево Хэндлинг» ФИО10, которая проверяла посадочные талоны и паспорта у лиц, совершающих посадку на рейс до г.Пекина. Примерно в 18 часов 14 минут к стойке регистрации подошел мужчина, который предъявил ФИО10 посадочный талон и показал ей паспорт в развернутом виде с целью пройти на борт воздушного судна и дальнейшего убытия в г.Пекин. Он находился рядом со стойкой регистрации и в его обязанности входит дополнительная проверка документов у лиц, пересекающих государственную границу. ФИО10 сообщила ему, что в посадочном талоне, который ей предъявил пассажир ФИО1 отсутствуют отметки пограничных органов и отметки службы авиационной безопасности, после чего он попросил пассажира передать ему паспорт, пассажиром оказался гражданин РФ ФИО1, он проверил его паспорт, в паспорте отсутствовал дата штамп о прохождении пограничного контроля. ФИО1 в это время пояснил, что он прошел паспортный контроль по своему внутреннему паспорту и посадочному талону на рейс сообщением г. Москва – г. Минск. Далее он позвонил дежурному, с целью уточнить проходил ли данный пассажир пограничный контроль, проверив информацию, дежурный по телефону сообщил, что ФИО1 пограничный контроль на рейс CZ-342 сообщением г. Москва – г. Пекин не проходил. После чего о данном факте он доложил начальнику отделения, после чего ФИО1 был выведен из пассажиропотака и сопровожден в служебное помещение для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.165-166);

Свидетеля ФИО10, согласно которым с ноября 2021 года она работает в ООО «Шереметьево Хэндлинг» в должности специалиста. В должностные обязанности ФИО10 входит регистрация пассажиров на стойках регистрации и на посадке, оформление багажа, посадка пассажиров на рейс. Пассажир при посадке предъявляет заграничный паспорт либо паспорт гражданина Российской Федерации и посадочный талон, после чего пассажир проходит на борт воздушного судна. В обязанности её входит: проверка паспорта и отметок пограничной службы, службы авиационной безопасности в посадочных талонах предъявляемых пассажирами при посадке на борт воздушного судна заграничного следования. Согласно должностной инструкции она обязана проверять паспорт и отметки пограничной службы и службы авиационной безопасности в посадочных талонах, предъявляемых пассажирами при посадке на борт воздушного судна заграничного следования. Если пассажир предъявляет электронный посадочный талон в виде QR кода, то ФИО10 сканирует данный QR код с помощью гейтридера, после чего информация о пассажире появляется в системе с положительной, либо отрицательной отметкой. Кроме того, при посадке на борт воздушного судна при выходе на посадку находится сотрудник пограничной службы, который дополнительно проверяет документы у пассажиров в случае отсутствия каких-либо необходимых отметок в паспорте или посадочном талоне. 04.11.2023г. в 18 часов 14 минут она находилась за компьютером на стойке посадки, выход <№ обезличен> терминала С аэропорта Шереметьево и осуществляла посадку пассажиров на рейс CZ – 342 авиакомпании «Китайские Южные авиалинии» сообщением Москва (Российская Федерация) - Пекин (Китайская Народная Республика). Посадка на рейс началась примерно в 18 часов 00 минут. Примерно в 18 часов 14 минуты к ней, для посадки на борт воздушного судна подошел пассажир ФИО2, который подал ей посадочный талон и в руках в развернутом виде держал паспорт, после чего ФИО10 посмотрела на посадочный талон и обратила внимание, что на посадочном талоне отсутствуют отметки пограничного органа – дата штампа и отметка службы авиационной безопасности аэропорта Шереметьево. Стоявший рядом сотрудник пограничной службы тоже обратил на это внимание, после чего сотрудник пограничной службы взял у пассажира ФИО1 его паспорт, проверил его и обнаружил, что в паспорте тоже отсутствует отметка о прохождении пограничного контроля (даташтамп), после чего сотрудник пограничной службы пошел на соседнюю стойку регистрации звонить по телефону. Она показала посадочный талон старшему сотруднику, которая находилась за соседней стойкой и спросила у нее, необходимо ли вызвать сотрудника службы авиационной безопасности, так как в посадочном талоне отсутствует отметка о прохождении предполетного досмотра «Шереметьево-Безопасность» - это штамп синего цвета, на что старший сотрудник сказала, что пускай разбираются сотрудники пограничной службы. После чего она спросила у пассажира, есть ли у него еще один посадочный талон, возможно штамп поставили на нем, после чего пассажир достал из рюкзака второй посадочный талон на рейс CZ – 309 сообщением Пекин – Гонконг, на котором также отсутствовали какие-либо отметки. ФИО1 сказал, что в этом талоне тоже нет отметок, так как он проходил контроль по другому посадочному талону с вылетом в г.Минск Республики Беларусь. После чего она сказала ФИО1 пройти на соседнюю свободную стойку регистрации и ожидать проверки сотрудником пограничной службы (т.1 л.д.162-164);

Актом об изъятии документа от 04.11.2023г., согласно которому у ФИО1 изъяты: паспорт гражданина РФ ФИО1, 27.09.1995г.р., удостоверяющий его личность за пределами РФ серия 66 <№ обезличен>, выданный 13.03.2023г. МВД 0579; Посадочный талон на рейс SU-1830 авиакомпании «Аэрофлот – Российские авиалинии» по маршруту «Москва-Минск» 05.11.2023г., оформленный на имя ФИО1; Посадочный талон на рейс CZ-342 авиакомпании «Китайские авиалинии» по маршруту «ФИО3» 04.11.2023г., оформленный на имя ФИО1; Посадочный талон на рейс CZ-309 авиакомпании «Китайские авиалинии» по маршруту «Пекин-Гонконг» 05.11.2023г., оформленный на имя ФИО1 (т.1 л.д.14-23, 33-34);

Ответом на обращение из УФССП по <адрес> ОСП <адрес>, с приложенными документами, согласно которым в отношении должника ФИО1 <дата> г.р. на исполнении находятся исполнительные производства №№ 69126/23/39008-ИП, 90439/23/39008-ИП, 96003/23/39008-ИП, 96004/23/39008-ИП, 96005/23/39008-ИП, 96006/23/39008-ИП, 106860/23/39008-ИП, 109072/23/39008-ИП. ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 90439/23/39008-ИП с 15.09.2023г. сроком на 6 месяцев, то есть до 15.03.2024г., по исполнительным производствам №<№ обезличен>-ИП, 96003/23/39008-ИП, 96004/23/39008-ИП, 96005/23/39008-ИП, 96006/23/39008-ИП, 106860/23/39008-ИП выезд из Российской Федерации ФИО12 А.Ю. ограничен с 06.10.2023г. до отмены временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, по исполнительному производству 109072/23/39008-ИП выезд из Российской Федерации ФИО12 А.Ю. ограничен с 24.10.2023г. до отмены временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. ФИО1 в ЕПГУ направлены электронные письма с извещением и постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации по исполнительным производствам №№ 69126/23/39008-ИП, 90439/23/39008-ИП, 96003/23/39008-ИП, 96004/23/39008-ИП, 96005/23/39008-ИП, 96006/23/39008-ИП, 106860/23/39008-ИП, 109072/23/39008-ИП и им прочитаны (т.1 л.д.51-93);

Протоколом выемки от 13.11.2023г., с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2023г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2023г., согласно которым в ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево были изъяты паспорт гражданина РФ ФИО1, 27.09.1995г.р., удостоверяющий его личность за пределами РФ серия 66 <№ обезличен>, выданный 13.03.2023г. МВД 0579; Посадочный талон на рейс SU-1830 авиакомпании «Аэрофлот – Российские авиалинии» по маршруту «Москва-Минск» 05.11.2023г., оформленный на имя ФИО1; Посадочный талон на рейс CZ-342 авиакомпании «Китайские авиалинии» по маршруту «ФИО3» 04.11.2023г., оформленный на имя ФИО1; Посадочный талон на рейс CZ-309 авиакомпании «Китайские авиалинии» по маршруту «Пекин-Гонконг» 05.11.2023г., оформленный на имя ФИО1, которые в последствие были осмотрены дознакателем, с участием переводчика и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96-100, 104-111, 112-113);

Ответом на запрос из ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 24.11.2023г., Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.11.2023г., согласно которым дознавателем был осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в зоне дополнительных режимных ограничений на стойке выхода на посадку <№ обезличен> воздушного пункта пропуска Москва (Шереметьево) МАП Шереметьево терминал «С», который в последствие были признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.116, 114-126, 127-128).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им покушения, то есть умышленного действия лица, непосредственно направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, оказание матери финансовой помощи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа, с учетом его материального положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Полный юридический адрес – 119530, г. Москва, <адрес>, <адрес>А. Банковские реквизиты: Получатель – Межрегиональное операционное УФК г. Москва (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с <***>); Банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; ИНН <***>, КПП 772901001, КБК 18<№ обезличен>, БИК 024501901; ОКТМО 45323000; Расчетный счет (казначеский счет) – 03<№ обезличен>; Корреспондирующий счет (счет ЕКС) – 40<№ обезличен>. Назначение платежа – уплата штрафа по уголовному делу № <№ обезличен>. УИН – 18<№ обезличен>.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) Паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность за пределами территории Российской Федерации серии 66 № 6792238, выданный 13.03.2023г. МВД 0579, оформленный на имя ФИО1, <дата> года рождения; посадочный талон на рейс № SU-1830 авиакомпании «Аэрофлот – российские авиалинии», «Москва – Минск» <дата>, оформленный на имя ФИО1; посадочный талон на рейс № CZ-342 авиакомпании «Китайские Южные Авиалинии», «Москва – Пекин» 04.11.2023г., оформленный на имя ФИО1; посадочный талон на рейс №CZ-309 авиакомпании «Китайские Южные Авиалинии», «Пекин – Гонконг» <дата>, оформленный на имя ФИО1; DVD-R-диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова