Постановление № 5-68/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Административное по делу об административном правонарушении 20 февраля 2017 года город Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Коротыч А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного в КЧР <адрес>, проживающий вКЧР <адрес>, работающего в «Дервис-Автосервис» КЧР <адрес>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> г/н № в нарушение п.п. 1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с а/м Хендай «Аксент» р/з № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающий ответственность за нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу. В судебное заседаниелицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, не явился. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с просьбой строго не наказывать ФИО1, так как она к нему претензий не имеет. Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3, так же не явилась в судебное заседание. Поскольку стороны надлежащим образом извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Совершение ФИО1 административного правонарушенияподтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД отдела МВД России по гор. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ. о произошедшем ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 причинен легкий вред здоровью, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № административном правонарушении. Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП доказанной. Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. В силу ст. 3.1 КРФоАПадминистративное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, мнение потерпевшей, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа, поскольку прав на управление транспортными средствами он не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с <***>) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001 Номер расчетного счета 40№, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа) БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18№, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО 07415000 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Коротыч Суд:Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Коротыч Андрей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-68/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-68/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |