Решение № 2-309/2017 2-309/2017(2-9404/2016;)~М-8453/2016 2-9404/2016 М-8453/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело № 2-309/17 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Капустиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Сройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей по ставке № % годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Ссылаясь на указанное, уточнив исковые требования (л.д. 78-79) истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых: проценты – № рублей № копейка, пени – № рублей № копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме согласно уточненном у иску, пояснил. что сумма уточненного иска рассчитана следующим образом: разница суммы указанной в первоначальном иске и суммы, взысканной судебным приказом, составляет сумму заявленную ко взысканию. Не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме № рублей по ставке № % годовых, ответчик принял на себя обязательства по пользованию кредитом и уплате процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты в соответствии с графиком платежей

Из выписки по счету усматривается, что ответчик вносил денежные средства по кредиту несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Ответчик против расчета процентов, представленного истцом, возражений не представил.

Таким образом, исковые требования с учетом уточнения, в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов и пени

являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ОАО КБ «Стройкредит» проценты по кредитному договору в размере № рублей № копейка, пени в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева