Приговор № 1-367/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-367/2017

Копия Дело № 1-367/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Егорова А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Трифоновой Г.В. и Алешиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор на открытое хищение имущества потерпевшего ФИО11 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 около 09 часов, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, из барсетки потерпевшего открыто похитил планшет марки «RoverPadSkyQ83G», стоимостью 2 000 рублей и картой памятью, стоимостью 500 рублей, а ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью удержания похищенного, нанесли потерпевшему удары, ФИО2 кулаком удар в область грудной клетки, ФИО1 рукой не менее двух ударов по затылку, причинив физическую боль. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12. материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей и физическую боль.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимые в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники также поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления, возраст, инвалидности, заболевания и состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещения ущерба, возраст, инвалидности, заболевания и состояние здоровья его и его родственников.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы, так как он совершил умышленное, корыстное преступление в период условного осуждения за совершения аналогичного корыстного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что говорит о его склонности к совершению преступлений, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Каких-либо оснований применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию в этот орган не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, не посещать места связанные с распитием спиртных напитков.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Казани от 19 июня 2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 19 июня 2017 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 октября 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 29 июля 2017 г. по 18 октября 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным ФИО2 в тот же срок и в том же порядке с момента его вручения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов