Решение № 2-2397/2023 2-2397/2023~М-1738/2023 М-1738/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2397/2023

Дело № 2-2397/2023

(УИД 74RS0017-01-2023-002266-71)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 789 рублей 68 копеек (л.д. 3-4, 40-41).

В обоснование исковых требований указала, что у нее и ответчика имеются совместные несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают совместно с истицей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка №3 города Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

О данных обстоятельствах ответчик был уведомлен надлежащим образом, с достаточной ясностью и правильным пониманием проинформирован об имеющихся алиментных обязательствах и способе взыскания алиментов. Однако, ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять данное судебное решение. Алименты на несовершеннолетних детей ответчик выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам из Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 500 320 рублей 38 копеек.

В период с момента вынесения судебным приставом последнего постановления об определении размера задолженности по уплате алиментов и по дату составления настоящего искового заявления ответчиком погашение задолженности не производилось и прочие платежи в рамках судебного приказа о взыскании алиментов от должника не поступали.

Таким образом, ответчик допустил виновное неисполнение обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Соответственно уважительные причины в допущении задолженности в предоставлении содержания на ребенка отсутствуют.

Также ответчик не предоставляет никакой другой материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с семейным законодательством допускается применение неустойки при условии обосновании её расчета. С учетом действия вышеуказанных норм целесообразно применение следующих формул расчета неустойки: «размер неустойки за конкретный период» «=» «размер задолженности за конкретный период» «X» 0,1% «X» «количество дней просрочки»; «итоговая сумма неустойки» «=» «сумма размеров неустойки по каждому периоду». Фактические расчетные показатели приведены в сводной таблице в расчете неустойки, который приложен к настоящему исковому заявлению.

Согласно данному расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 304 789 рублей 68 копеек. Данный размер задолженности с учетом социальной значимости нарушенного обязательства, длительности периода его нарушения, отсутствия уважительных причин в действиях ответчика и прочее является обоснованным разумным и соразмерным долговому обязательству.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38).

Представитель истца ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания по делу извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом, извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания с его стороны не поступало, какой-либо уважительной причины неявки в судебное заседание им не представлено. Истец, его представитель не возражает против рассмотрения дела в порядке заочно производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока (ч. 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч. 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5).

Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № города Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно (л.д. 75-76).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам из Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 500 320 рублей 38 копеек (л.д. 48).

Как следует из искового заявления, ответчик не предоставляет никакой другой материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по алиментам в соответствии со ст. 115 СК РФ (л.д. 5-6).Согласно данному расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 304 789 рублей 68 копеек. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ненадлежащем исполнением обязанности по уплате алиментов, ФИО6 в процессе рассмотрения настоящего дела суду предоставлено не было. Ответчику было известно о взыскании с него алиментов в пользу истца на содержание его несовершеннолетней дочери.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 29 июля 2018 года №224-ФЗ, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Положение п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие наличие оснований для снижения размера неустойки по правилам абз. 2 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлены, суд, исходя из размера задолженности, периода допущенной просрочки, оснований для снижения неустойки не находит.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 274 рубля 90 копеек., от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена на основании пп.2 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 789 (триста четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 6 274 (шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рогожина И.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023