Решение № 2-1708/2021 2-1708/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1708/2021

Дело № 2-1708/2021

25RS0001-01-2021-000819-51

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к Ю ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка, указав, что Ю ФИО2 является отцом ФИО3, при этом в жизни ребенка не участвует, материально не поддерживает.

Просит суд установить отцовство ответчика в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскав алименты в размере 01 прожиточного минимума на несовершеннолетних детей в <адрес>.

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, истец с ответчиком Ю ФИО2 находилась в фактических брачных отношениях в период с октября 2017 года до ноября месяца 2020 года (включительно). В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО3. Ответчик является отцом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), фактически признал себя его отцом, что подтверждается показаниями свидетелей, однако отказался подать в органы ЗАГС заявление о регистрации отцовства. Несовершеннолетний ФИО3 проживает с матерью, находится на полном ее иждивении, ответчик не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 25.10.1996 г. «О применении судами Семенного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие ли отсутствие обстоятельства, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не предоставила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Суд учитывает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин и невозможность назначения и проведения геномной экспертизы по вине ответчика, и принимает во внимание следующие неопровергнутые утверждения истца. Так, истец по ее заявлениям познакомилась с ответчиком Ю ФИО2, у них сложились близкие отношения. С октября 2017 года до ноября 2020 года она имела интимные отношения с ответчиком. В период времени с октября 2017 года до ноября 2018 года истец с ответчиком регулярно встречались в квартире родителей истца по адресу: <адрес>, ответчик проявлял заботу об истце, в ноябре 2018 года истец с ребенком переехали на новое место жительства в <адрес>, в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. После рождения сына Дамира истец предложила ответчику подать совместное заявление в отдел ЗАГС об установлении его отцовства, однако ответчик этого не сделал, хотя в присутствии своей матери ФИО7 Надежды, а также общих знакомых и родственников ответчик выразил свое отношение к ребенку как к своему. В период с ноября 2018 года до ноября месяца 2020 истец с ответчиком встречались в съёмных квартирах или гостиницах, находящихся в городе Владивостоке. В течение длительного времени вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, оказывали друг другу постоянную помощь и содержание, несли общие расходы на приобретение имущества для совместного пользования. До 2019 года ответчик выделял незначительные средства на содержание своего сына ФИО3, занимался его воспитанием. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии семейных отношений и указывают на то, что ответчик Д.М. Ю относился к ребенку как к своему.

ДД.ММ.ГГГГ отношения истца с ответчиком Д.М. Ю прекратились. С указанного времени совместное хозяйство с ответчиком не ведется, ответчик выехал в другое место жительства, проживает отдельно.

Таким образом, суд считает установленным, что Ю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений статьи 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Положениями статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Принимая во внимание, что отцовство ответчика в отношении несовершеннолетнего ФИО8 Дамира судом установлено, требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Учитывая отсутствие сведений о доходах ответчика, суд приходит к выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 15 409 руб., что составляет величину 01 прожиточного минимума для детей в Приморском крае в 2021 году, начиная с 23.01.2021г., и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Истец в судебном заседании не заявила требований об изменении данных ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Ю ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, – удовлетворить.

Установить, что Ю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Ю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 15 409 руб., что составляет величину 01 прожиточного минимума для детей в <адрес> в 2021 году, начиная с 23.01.2021г., и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации в связи с увеличением прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Воробьев