Решение № 2-2844/2020 2-2844/2020~М-2115/2020 М-2115/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2844/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» октября 2020 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 04.08.2016 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик осуществлял пользование кредитной картой, из которых сумма в размере 81340 рублей 34 копейки возвращена не была. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 81340 рублей 34 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 67707 рублей 53 копейки; задолженность по процентам – 12386 рублей 81 копейка; штраф – 1246 рублей. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81340 рублей 34 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 67707 рублей 53 копейки; задолженность по процентам – 12386 рублей 81 копейка; штраф – 1246 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 21 копейка.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 89).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также его исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из представленной в материалы дела копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21) видно, что на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования. Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита» (л.д. 27-39), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в иске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик осуществлял пользование кредитной картой, из которых сумма в размере 81340 рублей 34 копейки возвращена не была. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 16-17).

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 40), доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2640 рублей 21 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81340 рублей 34 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 67707 рублей 53 копейки; задолженность по процентам – 12386 рублей 81 копейка; штраф – 1246 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-57

Гатчинского городского суда <адрес>