Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-470/2025

Дело № 2-470/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000535-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 августа 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № №-23-1 от 21.06.2024 выдало кредит ИП ФИО8 в сумме 100 000,00 руб. под 25.2% годовых на срок 36 мес. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 02.04.2025 ИП ФИО11 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2024. На основании ст.ст. 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления). Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срок кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются соответствии с условиями кредитования (п.3 заявления). Согласно п. 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на 09.07.2025 года задолженность составляет 85 096,84 руб., из них: 76 172,36 руб. – ссудная задолженность (в том числе просроченная), 7 705,7 руб. – проценты за кредит (в том числе просроченные), 1 218,74 руб. (в том числе 327, 07 руб. – на просроченные проценты, 891,67 руб. – на просроченную ссудную задолженность). Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетом задолженности. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.04.2025 вынесен судебный приказ. В связи с возражениями должника определением от 16.06.2025 г. судебный приказ отменен (дело №). Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Документ подписан простой электронной подписью ИП ФИО12, ИНН №. Операцию осуществил пользователь; ФИО17 Подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершения операции: да. Дата и время аутентификации пользователя: 19.04.2023 14:32:39 Логин (идентификатор) пользователя: №. Идентификатор сессии пользователя при аутентификации: № Телефон№. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Кредитного договора Ответчиком. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2024, которая составляет 85 096,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2024 года ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО14 заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить кредит ИП ФИО10 в сумме 100 000,00 руб. под 25,2% годовых на срок 36 мес.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования, что подтверждается протоколом проверки подписи.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) заемщика.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). Согласно п. 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. Кроме того, в связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.04.2025 вынесен судебный приказ. В связи с возражениями должника определением от 16.06.2025 г. судебный приказ отменен (дело №).

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на 09.07.2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 85 096,84 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 76 172,36 рублей, просроченные проценты за кредит в размере 7 705,7 рублей, неустойка в размере 1 218,74 рублей, из них: 327, 07 рублей – на просроченные проценты, 891,67 рублей – на просроченную ссудную задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенной на вышеуказанную дату.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчета истца по состоянию на 09.07.2025 г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 1 218,74 рублей, из них: 327, 07 рублей – на просроченные проценты, 891,67 рублей – на просроченную ссудную задолженность.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемых истцом сумм неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа, соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и взыскивает указанную неустойку с ответчика в пользу истца.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 02.04.2025 ИП ФИО15 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2024.

Вместе с тем, в силу ст.ст. 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Таким образом, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2024 в размере 85 096 рублей 84 копейки, возврат госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 89 096 рублей (восемьдесят девять тысяч девяносто шесть) рублей 84 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025