Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело № 2-724/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 11 июля 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие 2 автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в АО <данные изъяты>» по страховому полису ЕЕЕ №, под управлением ФИО1, и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Однако, ПАО «<данные изъяты>» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку у собственника автомобиля <данные изъяты> отсутствовал страховой полис. Им была проведена оценка причиненного ущерба у ИП ФИО4 Согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного ДТП, согласно которому ФИО2 обязался выплатить <данные изъяты>, в том числе материальный ущерб <данные изъяты> коп., <данные изъяты>- расходы на проведение экспертизы. Ответчик обязался переводить ежемесячно по <данные изъяты> до полного погашения суммы ущерба. С момент подписания соглашения ФИО2, выплатил в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. ст.15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы правового характера в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии, в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участие 2 автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, застрахованного в АО «СОГАЗ» по страховому полису <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ПАО <данные изъяты>» в выплате страхового возмещения ФИО1 было отказано, поскольку у собственника автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 отсутствовал страховой полис ОСАГО. Виновником ДТП являлся ФИО2

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного ДТП, согласно которому ФИО2 обязался выплатить ФИО1 <данные изъяты> в том числе материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> Ответчик обязался переводить ежемесячно по <данные изъяты> до полного погашения суммы ущерба. С момент подписания соглашения ФИО2 выплатил в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. В настоящее время задолженность составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты> рублей 06 коп. Расходы в размере <данные изъяты>, оплаченные истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической услуги по написанию искового заявления, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>., оплаченные по кассовому чеку № от 21 январи 2017 года, подлежат взысканию с ФИО2 в полном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп, всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Попова