Решение № 12-9/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-9/2021

Дело №12-9/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000249-90


Решение

02 марта 2021 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием потерпевших ФИО7 и ФИО2,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 21 января 2021 года № 28/2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 21 января 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из жалобы ФИО7 и его пояснений в судебном заседании следует, что он просит отменить постановление административной комиссии, считает, что изначально отсутствовали основания для возбуждения дела в отношении именно ФИО1, поскольку указанное лицо не указано ни в его заявлениях, ни в рапортах сотрудников полиции, в жилом помещении она не зарегистрирована. В приобщенных к материалам дела сделанных им видеозаписях слышны громкие разговоры ФИО1

Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, она поддерживает доводы жалобы, считает, что ФИО1 нарушает ее тишину и покой в ночное время, делает это специально.

В судебном заседании ФИО1 просит отказать в удовлетворении жалобы, в указанное в протоколе об административном правонарушении время тишину не нарушала. С соседями из <адрес> сложились конфликтные отношения.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении в жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2020 года ФИО7 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении жильцов <адрес> к административной ответственности за нарушение тишины и покоя с 22 часов до 00 часов 21 ноября 2020 года, которое зарегистрировано в КУСП 10528.

По данному заявлению сотрудниками отдела проведена проверка, в рамках которой около 00 часов 10 минут 21 ноября 2020 года на место прибыл полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3, который опросил заявителя ФИО7, а также составил рапорт, согласно которому на момент его прибытия шум из квартиры № не исходил, дверь в данную квартиру открыл мужчина, который сообщил, что не шумел, давать объяснения отказался.

Указанные материалы проверки для принятия решения были направлены в администрацию муниципального образования «Город Новодвинск».

20 января 2021 года ответственным секретарем административной комиссии администрации муниципального образования «Город Новодвинск» в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

ФИО1 вменено, что она 21 ноября 2020 года с 22 часов до 00 часов следующих суток, находясь в <адрес> допустила шум в виде громких разговоров, тем самым нарушила спокойный отдых граждан.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, административная комиссия прекратила производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1, поскольку убедительных доказательств того, что именно она совершила инкриминируемые ей действия, не имеется.

Административной комиссией были выяснены все обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, оценены представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Так, из рапорта сотрудника полиции следует, что по прибытии в подъезд дома, спустя непродолжительное время после вызова ФИО7, шум из <адрес> не исходил, а дверь в данной квартире открыл мужчина, а не ФИО1

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО1 в указанной квартире не зарегистрирована, а нанимателем является ФИО4

Из объяснений проживающей в <адрес> ФИО5 следует, что с ноября 2020 года по настоящее время из квартиры № никакого шума не было.

Видеозаписи, представленные в дело заявителем ФИО7, как следует из пояснений последнего, изображений ФИО1 во время совершения ей инкриминируемых действий не содержат, не имеют достоверных сведений, кем, когда и при каких обстоятельствах были произведены, поэтому правильно не были приняты административной комиссией во внимание.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО1 были совершены инкриминируемые ей в протоколе об административном правонарушении действия.

Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, которое не обязано доказывать свою невиновность (кроме специально предусмотренных законом случаев, не относящихся к рассматриваемому делу) и которое считается невиновным, в том числе пока его вина не будет доказана в предусмотренном КоАП РФ порядке.

С учетом вышеизложенного, трактуя все неустранимые сомнения в пользу ФИО1, судья считает, что административная комиссия, вопреки жалобе, пришла к обоснованному выводу об отсутствии объективных доказательств факта нарушения тишины и покоя граждан в ночное время ФИО1 и прекратила производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 21 января 2021 года № 28/2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е.Хатов