Решение № 2-2350/2017 2-2350/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2350/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2350/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-2350/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный номер ..., застрахованному на момент аварии по полису ВВВ ... АО СК «Альянс по данному страховому полису в претензионном порядке выплатило страховое возмещение в размере ... копеек. ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный номер ..., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ССС ... в АО СК «Альянс». Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 75 467 рублей 69 копеек, в том числе 28 203 рубля 85 копеек – страховое возмещение, выплаченное в претензионном порядке ЗАО СГ «... 47 263 рубля 84 копейки – страховое возмещение, выплаченное в претензионном порядке ООО СГ ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, ... в 00 часов 45 минут напротив второго подъезда ... Челны ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный номер ..., не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на автомобили ..., государственный номер ..., ... государственный номер ... ..., государственный номер .... ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11-15).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СК «Альянс» по страховому полису обязательного страхования серии ССС ....

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По данному страховому случаю истец, выполняя свои обязательства, выплатил ООО «... по акту № ... от ... за ремонт автомобиля ..., государственный номер ... денежную сумму в размере 50 440 рублей (л.д.22, 29).

В соответствии с требованием ЗАО «СГ ...» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по полису ССС ... истец произвел выплату в размере 28 203 рубля 85 копеек (л.д.30).

Кроме того, истец произвел выплату страхового возмещения ООО «СГ ... по полису ... от ... по платежному поручению ... от ... в размере ... копейки (л.д.45).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Согласно протоколу от ... ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования страховщика о взыскании произведенной страховой выплаты и о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, с виновника дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 464 рубля 03 копейки (л.д.2). Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75 467 рублей 69 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 464 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов