Решение № 2-1331/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1331/2020

Дело № 2-1331/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СДС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** произошло ДТП, с участием автомобиля **.**,** г\н № ** под управлением водителя ФИО1 и автомобиля **.**,** г/н № ** под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП был поврежден автомобиль **.**,** г/н № **. Виновником ДТП был признан ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у него по договору ХХХ № ** от **.**,**. Водитель ФИО5 обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения. Им выплачено потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере **.**,**,29 рублей. Ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем он имеет право регрессного требования к ответчику.

Просит взыскать **.**,**,29 рублей в порядке суброгации, расходы по госпошлине в сумме **.**,**,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Федерального закона № ** от **.**,** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.14 ФЗ от **.**,** (в ред. действовавшей на дату заключения договора), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что **.**,** произошло ДТП, с участием автомобиля **.**,** г\н № ** под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № ** под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП был поврежден автомобиль **.**,** г/н № ** и причинен вред здоровью ФИО2.

Виновником ДТП был признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» (истца по делу) по договору ХХХ № ** от **.**,**. Поскольку ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО, потерпевший ФИО5 обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данный случай был признан страховым, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме **.**,**,29 рублей.

Виновником данного ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право регрессного требования к ответчику.

С ответчика подлежит взысканию сумма **.**,**,29 рублей выплаченная потерпевшему в качестве страхового возмещения.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме **.**,** рублей 59 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковых требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме **.**,** рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» убытки в размере **.**,** рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня вынесения.

Судья: