Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-644/2017

№ 2-644-2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от *** в сумме 25000 руб. 00 коп. и процентов 28 000 руб.

В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, общество предоставило истцу заем в размере 25 000 руб. на срок до *** под 255,5% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и процентов за пользование заемными средствами в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора займа. Ответчик обязательства не исполняет, в погашение займа и процентов платежи не вносит, задолженность по состоянию на *** по основному долгу составляет 25 000 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 28 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. <...>).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что истец исполнил свои обязанности по договору *** от *** (л. д. 9-10) и передал ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. Получение данных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** (л. д. 11).

Пунктом 1 договора потребительского кредита (займа) ответчик обязана возвратить сумму займа с процентами на сумму кредита (займа) в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Ответчик сумму займа и процентов за пользование средствами не уплачивала.

Из расчета истца (л. д. 6) усматривается, что ответчиком не погашен долга в сумме 25000 руб. и не уплачены проценты за пользование суммой займа - 28 800 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком договорные обязательства в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности подлежит взысканию.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 1 790 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в сумме 53 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 28 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1 790 руб., всего 54 790 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: