Решение № 2-770/2025 2-770/2025~М-719/2025 М-719/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-770/2025

Дело №

62RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО5,

с участием:

заявителя – ФИО3,

заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что он приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО3 указал, что он является родным сыном ФИО1, умершей 08.09.2024г.. Заявитель для принятия наследства после смерти матери обратился к нотариусу. При проверке документов выяснилось, что дата рождения заявителя в свидетельстве о его рождении не совпадает с датой его рождения в актовой записи. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти матери. Иным способом, кроме судебного. ФИО3 не может подтвердить факт родственных отношений с ФИО1

Определением Скопинского районного суда <адрес> от 15.09.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 и ФИО10

Заявитель ФИО3 в судебном заявлении поддержал заявление об установлении факта родственных отношений по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании полагал заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению. При этом пояснил, что ФИО3 приходится ему сыном, а ФИО1 приходилась ему супругой, а ФИО3 – матерью. День рождения у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Он не знает, почему в актовой записи о рождении ФИО3 не верно указана дата его рождения. У них с ФИО1 был еще один сын ФИО6, который умер раньше ФИО1, у которого также есть сын ФИО10 (внук ФИО7)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что не знает мать ФИО3

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что приходится бывшей супругой ФИО3 и подтверждает, что ФИО1, умершая 08.09.2024г. приходилась ему матерью. День рождения у ФИО3 10.08.1973г. У ФИО3 был родной брат ФИО6, 1976г. рождения, который умер. У него тоже есть сын ФИО10

Заинтересованные лица: ФИО10, представители администрации МО городской округ <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание вышеуказанные лица не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных заинтересованных лиц в соответствии со ст. 157 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения заявителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО2, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 II-ОБ 713360 от 12.09.2024г., имеющимся в деле.

Также установлено, что согласно паспорту гражданина РФ и свидетельству о его рождении заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО2 и ФИО1. Данные факты подтверждаются сведениями паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, свидетельством о рождении ФИО3, имеющимися в деле.

Также установлено, что в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, дата его рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО2, 27.04.1951г. рождения, ФИО1, 28.09.1951г. рождения.

Согласно имеющейся в деле актовой записи о заключении брака № от 16.09.1972г. между ФИО7И. и ФИО1 В.И. 27.04.1951г. рождения, ФИО128.09.1951г. рождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 отказано во внесении исправлений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о его рождения в части даты рождения с 10.12.1973г. на 10.07.1973г., потому что в Едином государственном реестре ЗАГС и на бумажном носителе такая запись отсутствует. Вместе с тем, имеется запись о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО1, умершей 08.09.2024г.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно приходилась матерью заявителю ФИО3 Установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Данных о наличии спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах заявление ФИО3 об установлении родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 (паспорт РФ <...>) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-