СудАкт в соцсетях

Решение № 2-771/2025 2-771/2025~М-592/2025 М-592/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-771/2025

Нерехтский районный суд (Костромская область) - Гражданское

Дело №2-771/2025

44RS0027-01-2025-000888-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24сентября2025г. г.Волгореченск Костромской обл.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А.,при секретаре Поляковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее Займодавец, Истец) был заключен договор займа № (далее Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com. был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ нa банковскую карту (Газпромбанк) № в размере 14000рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства повозврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 000руб., из которых: основной долг - 14 000руб., проценты за пользование займом 56 000руб.

Истец обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 07.06.2024г. мировым судьей отменен судебный приказ. Просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность за период с 09.01.2016г. по 30.07.2025г. в размере 70 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с нахождением в командировке. Исковые требования не признает, поскольку долг погашен, а также просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2016г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор № под 773,8% годовых, действует до момента полного погашения займа (л.д.12-13).Согласно условиям договора количество, размер и периодичность платежей заемщика производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 16058 рублей.

Денежные средства в размере 14 000руб. были переведены ООО МКК «Русинтерфинанс» путем перевода денежных средств на банковскую карту Газпромбанк №, по реквизитам, указанным ответчиком (л.д.22).

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что срок исковой давности по требованиям о возврате задолженности по кредиту и процентов начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после окончания срока исполнения. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Русинтерфинанс»обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 22.04.2024г., за пределами срока исковой давности.

07.06.2024г. определением мирового судьи судебного участка № Нерехтского районного суда (,,,) по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось 05.09.2025г.,то есть по истечении срока исковой давности.

ФИО1 заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного следует, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Согласно ч.4.1 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» ОГРН <***> к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, отказать в виду пропуска срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд (,,,) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ