Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело № 2-182/2020

УИД 33RS0010-01-2020-000077-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, добровольных паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Партнер» о взыскании денежных средств: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 11487,58 руб., добровольного паевого взноса - 87000 руб.; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226029,62 руб., процентов за пользование денежными средствами - 16343,80 руб., добровольного паевого взноса - 39887,58 руб., по тем основаниям, что ответчик по указанным договорам не исполнил свои обязательства связанные с возвратом вкладов, уплате процентов, а также не вернул добровольные паевые взносы.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, против признания иска ответчиком не возражала.

Представитель КПК «Партнер» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о полном признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11937 руб. на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) (далее - НК РФ).

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Представитель ответчика признал иск полностью до принятия решения судом первой инстанции.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу частично, в размере 8355,90 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку имеются основания для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 11487 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 58 копеек, добровольный паевой взнос - 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226029 (двести двадцать шесть тысяч двадцать девять) рублей 62 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 16343 (шестнадцать тысяч триста сорок три) рубля 80 копеек, добровольный паевой взнос - 39887 (тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 58 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 13.01.2020 года частично, в размере 8355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко