Решение № 2-4164/2024 2-4164/2024~М-2423/2024 М-2423/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-4164/2024

Дело №2-4164/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003909-37

Категория дела: 2.205


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 29.12.2011 между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 55 000 руб. сроком на 24 месяца под 22% годовых. ФИО1 является правопреемником Банка на основании уступленного права требования по кредитному договору. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак и Стерлитамакскому району РБ от 19.02.2013 по делу № с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере в сумме 39 848 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 697,72 руб.Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, ответчиком не оспорен и не исполняется, ФИО1 вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных кредитным договором процентов до дня ее возврата займодавцу, за последующие после вынесения судебного акта периоды. Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с 02.04.2019 по 02.04.2024 составляет 40 351,36 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в размере 40 351,36 руб. за период с 02.04.2019 по 02.04.2024 и далее, начиная с 02.04.2024 года по день фактической уплаты долга; штраф за просрочку оплаты кредита за период с 02.04.2021 по 02.04.2024 в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов, начиная с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% от суммы задолженности по основному долгу и процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просила отказать, применив сроки исковой давности.

На судебное заседание представитель третьего лица – ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований п.1, п.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части 1 статьи 810 ГК РФ указывается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2011 между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 55 000 руб. сроком на 24 месяца под 22% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату заемных средств Банк обратился в суд за взысканием задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак и Стерлитамакскому району РБ от 19.02.2013 по делу № с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере в сумме 39 848 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 697,72 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу №№ «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 30.12.2022 № право требования задолженности, в том числе, по договору с ФИО2, от ОАО «АФ Банк» перешло к ФИО1

Определением мирового суда от 22.11.2023 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «АФ Банк» на ФИО1

Определением мирового суда от 12.01.2024 ФИО1 выдан дубликат исполнительного документа по делу №.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается тот факт, что обязанность по оплате задолженности в размере 39 848 руб. ФИО2 не исполнена.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в установленные договором сроки, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита за период с 02.04.2019 по 02.04.2024 в размере 40 351,36 руб. из расчета: (36 648 руб. (задолженность) х 274 (дней просрочки с 02.04.2019 по 31.12.2019)/365 (дней) х 22%) + (36 648 руб. (задолженность) х 366 (дней просрочки с 01.01.2020 по 31.12.2020)/366 (дней) х 22%) + (36 648 руб. (задолженность) х 1095 (дней просрочки с 01.01.2021 по 31.12.2023)/365 (дней) х 22%) + (36 648 руб. (задолженность) х 93 (дней просрочки с 01.01.2024 по 02.04.2024)/366 (дней) х 22%).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору суду не представлены.

Однако, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительства и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 02.04.2024 согласно квитанции об оправке документов.

В связи с тем, что у ответчика после вступления судебных актов в законную силу возникло денежное обязательство, которые исполнены спустя длительное время, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты обращения истца в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, то есть в период с 02.04.2021 по 02.04.2024.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению за период с 02.04.2021 по 02.04.2024 на сумму задолженности 36 648 руб.

Кроме того, в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действие которого предусмотрено с 01.04.2022 по 01.10.2022 В связи с чем, в указанный период неустойка не подлежит начислению.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 неустойки за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. (183 дня), поскольку он попадает под действие моратория на начисление неустоек и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о перерасчете размера процентов, взыскиваемых за период с 02.04.2021 по 02.04.2024, исходя из следующего расчета: (36 648 руб. (задолженность) х 356 (дней просрочки с 02.04.2021 по 31.03.2022)/365 (дней) х 22%) + (36 648 руб. (задолженность) х 457 (дней просрочки с 01.10.2022 по 31.12.2023)/365 (дней) х 22%) + (36 648 руб. (задолженность) х93 (дней просрочки с 01.01.2024 по 02.04.2024)/366 (дней) х 22%) = 20 007,21 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита за последние три года с 02.04.2021 по 02.04.2024 подлежит частичному удовлетворению в размере 20 007,21 руб.

Также подлежит частичному удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, начиная с 03.04.2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита в размере 36 648 руб.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст.521 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 №7): на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

Вместе с тем, истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снизил размер штрафа до 1%.

Таким образом, из расчета истца следует, что за период с 02.04.2021 по 02.04.2024 сумма штрафа составит 402 028,56 руб. из расчета: 36 648 руб. х 1097 дней просрочки х 1%.

Однако, истцом в добровольном порядке также снижен размер штрафа за период с 02.04.2021 по 02.04.2024 до 10 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.65 Постановление от 24.03.2016 №7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами и организациями (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с указанным, частичному удовлетворению подлежит требование о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов, начиная с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчикаФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере1100руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 29.12.2011 № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 проценты за пользование суммой кредита за период с 02.04.2021 по 02.04.2024 в размере 20 007,21 руб., штраф за просрочку оплаты кредита за период с 02.04.2021 по 02.04.2024 в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Взыскивать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12)проценты по кредитному договору от 29.12.2011 №, начиная с 03.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита в размере 36 648 руб.; штраф за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Р.З. Максютов