Приговор № 1-42/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42 (2021)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Крыловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Воронина С.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, не имеющего основного места работы,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70, 74 УК РФ по совокупности с приговором, судимость по которому погашена, окончательное наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

его защитника адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> г.Похвистнево Самарской области, где он решил похитить лак для волос. С этой целью он подошел к стеллажу с бытовой химией, взял рукой флакон лака для волос Syoss стоимостью 210 рублей 54 копейки, флакон лака Taft стоимостью 132 рублей, 40 копеек, которые сложил в рукав надетой на нем куртки. На выходе из магазина к ФИО1 подошли сотрудник магазина Свидетель №1 и ФИО4, которые потребовали вернуть флаконы с лаком. Несмотря на это, осознавая, что Свидетель №1 и ФИО4 понимают противоправность изъятия флаконов с лаком, ФИО1, игнорируя эти требования, с флаконами лака покинул магазин и скрылся, открыто похитив имущество ООО «Агроторг» на сумму 342 рубля 94 копейки.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный в <адрес> г.Похвистнево Самарской области, где он решил похитить бутылку водки. С этой целью он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял рукой бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 л. стоимостью 250 рублей 83 копейки, держа ее в руке направился к выходу из магазина. На выходе из магазина сотрудники магазина Свидетель №1 и ФИО4 преградили путь ФИО1 и потребовали вернуть бутылку водки. Несмотря на это, осознавая, что Свидетель №1 и ФИО4 понимают противоправность изъятия водки, ФИО1, игнорируя эти требования, с бутылкой водки покинул магазин и скрылся, открыто похитив имущество ООО «Агроторг» на сумму 250 рублей 83 копейки.

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» имеется заявление о согласии рассмотреть дело в особом порядке. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ квалифицированы верно, так как хищения носили открытый характер.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) Это не дает оснований для назначения ФИО1 менее строгого, чем лишение свободы наказания. Наличие рецидива не дает оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Поэтому суд не находит оснований для назначения ему условного наказания и применения положений ст.73 УК РФ. Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.314 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в апелляционной жалобе, либо в течение 10 суток со дня получения апелляционной жалобы или апелляционного представления, если они затрагивают его интересы.

Председательствующий В.В.Плигузов