Определение № 33-5115/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело №33-5115/2026

УИД 34RS0038-01-2026-000335-76


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

01 апреля 2026 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Трусова В.Ю., ознакомившись с поступившей 27 марта 2026 года частной жалобой ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № М-173/2026 по иску ФИО1 к администрации Волгоградской области, администрации <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Среднеахтубинскому ОМВД РФ, Среднеахтубинскому районному суду о компенсации морального вреда,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Среднеахтубинскому ОМВД РФ, Среднеахтубинскому районному суду о компенсации морального вреда.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от 26 февраля 2026 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения ввиду наличия в нём недостатков, предоставлен срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

23 марта 2026 года ФИО1 направил в Среднеахтубинский районный суд <адрес> частную жалобу на вышеназванное определение суда.

27 марта 2026 года частная жалоба поступила в Волгоградский областной суд.

Ознакомившись с частной жалобой, судья приходит к выводу о том, что она подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения, как об этом указано в части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.

На основании пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена им процессуальным кодексом РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Определение об оставлении искового заявления без движения не исключает дальнейшего движения дела, его обжалование нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ФИО1 подлежит возврату.

Руководствуясь изложенным и статьями 321-324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № М-173/2026 по иску ФИО1 к администрации Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, администрации городского поселения <адрес>, Среднеахтубинскому ОМВД РФ, Среднеахтубинскому районному суду о компенсации морального вреда возвратить лицу, ее подавшему со всеми приложенными к ней документами.

Определение о возвращении частной жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Трусова