Определение № 2-966/2017 2-966/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-966/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.04.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Дектянникове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленных протоколами от 19.10.2015, 17.03.2016.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковое заявление не подписывала, в суд не подавала, исковое заявление подписано от ее имени неизвестным лицом, государственную пошлину не оплачивала, вызов ее повесткой в суд стал для нее полной неожиданностью, она не желает быть истцом по настоящему делу.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она инициатором собраний не была.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, ЗАО «Орджоникидзевская УЖК», ООО «УК «ЕРЦ» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

20.01.2017 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга почтовой корреспонденцией поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, подписанное от имени ФИО1, направленное в адрес суда ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» 10.01.2017 (л.д.5-7, 30).

К исковому заявлению приложен чек - ордер об уплате от имени ФИО1 государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 8).

Как следует из заявления ФИО1 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга от 06.04.2017 и из ее пояснений в судебном заседании, она не подавала в суд исковое заявление и ей непонятно, почему ее вызвали судебной повесткой на 06.04.2017 в качестве истца.

В материалах дела имеется доверенность от < дд.мм.гггг >, выданная ФИО1 на представление ее интересов в суде со всеми правами, которые предоставлены истцу ФИО3, ФИО4, сроком действия до < дд.мм.гггг > (л.д. 37).

Доверенности, выданной ФИО1 в 2017 кому-либо на подписание искового заявления и подачу иска в суд, материалы дела не содержат.

В силу абз.4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление от имени ФИО1 подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.4, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.В. Хабарова