Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-966/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 19 июля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 966/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что (дата) года скончался ФИО8, приходящийся истцу дедушкой, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются ФИО9 (отец истца), ФИО6 и ФИО7 Согласно имевшемуся завещанию 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение и денежный вклад были завещаны ФИО9 ФИО9 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не получил в связи со смертью, последовавшей (дата) года. О смерти ФИО9 истец узнал только 30 декабря 2016 года, после освобождения из мест лишения свободы, от своей сестры. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес> и двух вкладов в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, полагает, что ФИО9 фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение и денежный вклад, оставшиеся после смерти ФИО8, поэтому данное имущество также подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти отца. Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются истец и его родная сестра – ФИО3, которая в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ссылаясь на ст. ст. 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9, скончавшегося (дата) года, а также признать за ним право собственности на 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, денежные вклады, открытые на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», а также право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.05.2017 сроком действия три года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что истец просит признать за ФИО9 право собственности на действующие счета на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк России», а также действующие счета на имя ФИО9 В остальной части поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО2, отбывавший наказание в местах лишения свободы по приговору суда, со своими родственниками не общался, о смерти деда и отца узнал после освобождения из мест лишения свободы 30 декабря 2016 года. Представитель истца настаивала на принятии ФИО9 после смерти ФИО8 наследства в установленном законом порядке, а также пропуске истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО9 по уважительной причине. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. В ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО3 пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, письменное заявление ответчика о полном признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. Суду сообщила, что истец является ее родным братом. Длительное время ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, в период отбывания наказания о смерти отца истцу не сообщалось. После освобождения ФИО2 из мест лишения свободы ФИО3 сообщила ему о смерти деда и отца. Наследство после смерти ФИО9 ФИО3 не принимала, на оставшееся после его смерти имущество не претендует.

Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО2 признал полностью. Суду пояснил, что истец приходится ему племянником, умерший ФИО8 – его отец, ФИО9 – родной брат. После смерти ФИО8 он принял наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение по ул. Добролюбова, 18 - 17 в г. Каменске - Уральском, получил свидетельство о праве на наследство по закону. На денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО8, ответчик не претендует, не возражает, если право собственности на денежные средства на вкладе ФИО8 будет признано за истцом. О том, что ФИО8 и ФИО9 умерли, он своему племяннику не сообщал, поскольку отношения с ним не поддерживает.

Ответчик ФИО7 исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что умершие ФИО8 и ФИО9 приходятся ему родным отцом и братом соответственно. После смерти ФИО8 он принял наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>. На другое наследственное имущество он не претендует. Истец является его племянником, однако, отношения они не поддерживают, о том, что ФИО11 умерли, он племяннику не сообщал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 05.05.2005 ФИО8, ФИО9 являлись собственниками жилого помещения по <адрес> (1/2 доля в праве собственности у каждого), право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из материалов дела также следует, что 14.10.2008 ФИО8 было составлено завещание в пользу ФИО9, в соответствии с условиями которого последнему был завещан денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № (в настоящее время счет закрыт). 31.10.2012 ФИО8 в пользу ФИО9 было составлено завещание, согласно которому № доля в праве собственности на квартиру по <адрес> завещана ФИО9

В соответствии с имеющимся в материалах дел ответом ПАО «Сбербанк» от 23.06.2017 на имя ФИО8 имеются действующие счета: № (составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО6), №, на обоих счетах имеются денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти от 15.07.2013 № ФИО8 скончался (дата) года, согласно свидетельству о смерти от 06 февраля 2017 № ФИО9 скончался (дата) года.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО8, следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО9 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8 В заявлении ФИО9 указано о принятии им наследства после смерти ФИО8 как по закону, так и по завещанию.

11.12.2014, 26.01.2015 ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве – 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение по <адрес><адрес> каждому.

С учетом положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает установленным, что ФИО9, являющимся родным сыном ФИО8 (свидетельство о рождении № от 25.09.2013 года (повторное)) в установленном законом порядке было принято наследство, оставшееся после смерти ФИО8, в том числе, в виде 4/12 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес> (1/2 – 1/12-1/12).

Учитывая признание исковых требований ответчиками, пояснившими, что они не претендуют на денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО8, в том числе, объяснения ответчика ФИО6, указавшего о согласии с наследованием ФИО9 денежных средств в сумме 11, 99, находящихся на счете ФИО8 № (на счет составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО6), суд полагает возможным признать, что ФИО9 также было унаследовано и имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах №, № на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк».

Соответственно, указанное имущество в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось собственностью ФИО9 на момент его смерти.

Кроме того, как указано ранее, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.05.2005 ФИО9 являлся собственником № доли в праве на жилое помещение по <адрес> (Выписка из ЕГРПН от 16.06.2017).

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от 02 октября 1973 №, а также ответчик ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 21 марта 1994 года № и свидетельством о заключении брака от 27 февраля 2010 года №.

В период с 07 января 2009 года по 30 декабря 2016 года ФИО2 отбывал наказание по приговору Камышловского городского суда, что следует из справки № от 30.12.2016 ФКУ ИК – 12.

Из объяснений представителя истца, ответчиков следует, что в период отбывания ФИО2 наказания истец с ответчиками отношения не поддерживал, о смерти отца и деда истцу никто не сообщал. О смерти ФИО8, ФИО9 ФИО2 узнал после освобождения из мест лишения свободы 30 декабря 2016 года.

Указанные обстоятельства были признаны ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 не обращались (ответ нотариуса ФИО10 от 15.06.2017).

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт уважительности причин пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9, что связано с отсутствием у истца сведений о смерти ФИО9 в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. При этом, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился в срок, предусмотренный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признании истца принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что доля истца в наследственном имуществе после смерти ФИО9 составляет 100%, поскольку иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО9, не имеется.

Соответственно, в порядке универсального правопреемства за истцом надлежит признать право собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО9 на момент смерти: 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес> (4/12 + 1/2), денежные средства на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 с причитающимися процентами и компенсациями, а также денежные средства на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, (дата) года рождения, скончавшегося 29 марта 2014 года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 5/6 доли в праве на жилое помещение по <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, (дата) года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на денежные средства на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2017 года.