Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1068/2019

Гражданское дело № 2-1068/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «Регистраторское общество «СТАТУС», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 в окончательных требованиях обратились в суд с иском к АО «Регистраторское общество «СТАТУС», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства. В обоснование иска указали, что <дата обезличена> умер их отец З.Н.А. . После его смерти открылось наследственное имущество в виде акций ПАО «ММК». После смерти отца истцы фактически приняли наследство, однако в установленный законом срок для оформления наследственных прав к нотариусу не обратились. Просят суд установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства по закону после смерти отца З. Н.А., умершего <дата обезличена> (л.д.2-4, 46).

Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что о том, что после смерти отца открылось наследство в виде акций, не знали, узнали от третьих лиц. У истца после смерти отца остались документы: сберегательные книжки, личные документы отца. Кроме него и брата других наследников нет. С матерью отец брак расторгнул. В <дата обезличена> отец женился во второй раз, в <дата обезличена> развелся со второй супругой, детей не было от второго брака. На момент смерти отца, его родители умерли, движимого и недвижимого имущества у отца не было, только личные вещи.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.40-41), в судебном заседании доводы истца поддержала, измененные исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал. Пояснил, что после смерти отца, его похорон его бывшая супруга отдала все его личные вещи. Имущества у отца не было. После смерти отца он забрал его одежду, документы о награждении.

Ответчики АО «Регистраторское общество «СТАТУС», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещены (л.д.85-85а, 88), представители в судебное заседание не явились. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер З.Н.А. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Родителями ФИО2, ФИО1 являются З.Н.А. и З.Г.В. , что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.5).

З.Н.А. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес обезличен>, вместе с ним проживала и была зарегистрирована Л.Т.А. , <дата обезличена> года рождения (л.д.7).

По сведениям нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области от <дата обезличена> после смерти З. Н.А., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.30).

Родителями З.Н.А. являются З.А.М. и З.Е.П. (л.д.20).

З.Н.А. состоял в браке с З. (Ф. ) Г.В. с <дата обезличена>, брак расторгнут <дата обезличена> (л.д.35, 49).

З.Н.А. состоял в браке с З. (Л. ) Т.А. с <дата обезличена>, брак прекращен <дата обезличена> по решению Агаповского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> (л.д.36, 72).

З. Н.А. принадлежит счет <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет <номер обезличен> от <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк России» (л.д.51-56).

По сведениям АО «Регистраторское общество «СТАТУС» З. Н.А. является владельцем обыкновенных акций номиналом 1 руб. в количестве <данные изъяты> штук. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по выплате дивидендов З. Н.А. по акциям ПАО «ММК» за <дата обезличена>., по итогам <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, по итогам <дата обезличена>, <дата обезличена>, по итогом <дата обезличена> составляет 263 911 руб. 20 коп. (л.д.74, 83).

По сведениям Банка «КУБ» (АО) от <дата обезличена> З. Н.А. является вкладчиком Банка «КУБ» (АО), на имя которого открыт счет <номер обезличен>, на который произведодились зачисления дивидендов по акциям с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.90-91).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет суду доказательства в подтверждение своих доводов и требований.

Истцы ссылаются на то, что после смерти отца З. Н.А. не успели оформить наследственные права надлежащим образом, фактически приняли наследство, хранили личные документы отца, сберегательные книжки, наградные документы, пользуются его личными вещами. Имущества у З. Н.А. не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. Н.Ю., соседка З. Н.А., суду пояснила, что проживает по <адрес обезличен> с <дата обезличена>, с семьей З-вых поддерживали дружеские отношения. Сын Владимир часто приезжал, помогал отцу. Когда отец заболел, сыновья приезжали, ухаживали за ним, в <дата обезличена> З. Н.А. умер. ФИО1 и ФИО2 из дома забрали личные вещи отца, документы. После похорон отца ФИО1 жил в доме, помогал по хозяйству около месяца, ухаживал за скотиной, отгонял скот в табун, обрабатывал земельный участок. У З-вых была корова, птицы. Потом весь скот продали, Владимир уехал.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что следует установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти отца З. Н.А., умершего <дата обезличена>, установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти отца З. Н.А., умершего <дата обезличена>.

Таким образом, факт принятия наследства, об установлении которого просят истцы, имеет юридическое значение, нашел подтверждение в судебном заседании, в ином порядке указанный факт не может быть установлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Регистраторское общество «СТАТУС», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти отца З.Н.А. , умершего <дата обезличена>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти отца З.Н.А. , умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: