Решение № 12-114/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-114/2021

Дело № 12-1142021 76RS0024-01-2021-000396-87


РЕШЕНИЕ

город Ярославль 29 марта 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 в интересах ФИО3 на определение УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО4 от 15 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, в отношении водителя автомашины «Лада» с государственным регистрационным номером НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО4 от 15 января 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, в отношении водителя автомашины «Лада» с государственным регистрационным номером НОМЕР по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП НОМЕР от 30 декабря 2020 года по факту того, что 13 декабря 2020 года в 16 часов 48 минут ФИО3 остановил автомобиль Марки «Лада» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя ФИО1, который находясь в состоянии опьянения выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное определение, полагая, что проверка УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО4 по заявлению ФИО2 была проведена недобросовестно, поскольку представленной видеозаписью подтверждается факт употребления ФИО1 ненормативной лексики в адрес ФИО3, просит обжалуемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ФИО2 направил ходатайство об отложении в связи с занятостью в другом процессе. Суд определено рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: заявление ФИО2 в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от 13 декабря 2020 года, зарегистрированное по номером НОМЕР; копия доверенности; указание начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО5 от 30 декабря 2020 года о необходимости проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП; рапорт УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО4 от 12 января 2021 года о продлении срока проведения проверки по заявлению ФИО2; рапорт УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО4 от 28 января 2021 года, согласно которому проверка по заявлению ФИО2 проведена;

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 января 2021 года; сообщение ФИО2 от 29 января 2021 года. Кроме того в судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью, приложенный заявителем к жалобе.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочего наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные требования закона при производстве по данному делу выполнены не были.

Так, в ходе сбора материала при проведении проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП НОМЕР от 30 декабря 2020 года должностным лицом не принято исчерпывающих мер к установлению всех обстоятельств дела, в том числе не был установлен и опрошен собственник автомобиля «Лада» с государственным регистрационным номером НОМЕР на предмет рассматриваемых событий. Кроме того, как следует из текста обжалуемого определения, ФИО2 сообщил о том, что на место происшествия был вызван наряд ГИБДД, вместе с тем при проведении проверки должностным лицом данная информация также не проверена.

Данные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, а также п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое определение по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО4 от 15 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, в отношении водителя автомашины «Лада» с государственным регистрационным номером НОМЕР, зарегистрированного в КУСП НОМЕР от 30 декабря 2020 года - отменить, дело направить в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Димитрова