Приговор № 1-358/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-358/2023

К делу № 1-358/2023

УИД 23RS0051-01-2023-002348-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Алябьевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коган Р.А., удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданство Российской Федерации, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.04.2023 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

- 28.11.2023 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отменой условного осуждения и путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.04.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в начале мая 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности около реки Кирпили, на расстоянии 200 метров от <адрес>Г по <адрес> края, среди сорной растительности обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, с которого решил сорвать листья и соцветия, с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, умышленно сорвал с обнаруженного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли листья и соцветия, которые поместил в полимерный пакет, который нашел там же в сорной растительности, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого, согласно заключения эксперта № ЗЗэ от <дд.мм.гггг>, составила 22,43 грамма, сухого вещества, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер. После чего, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 22,43 грамма сухого вещества, то есть в значительном размере, находящееся в полимерном пакете примерно в начале мая 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил указанное наркотическое средство, а затем сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал в шкафу, расположенном в помещении домовладения по месту своего жительства по указанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, примерно до 14 часов 15 минут <дд.мм.гггг>.

Примерно в 14 часов 15 минут <дд.мм.гггг>, ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в находящуюся при нем тканевую сумку черного цвета, где незаконно хранил при себе в одетой у него через плечо тканевой сумке черного цвета до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут <дд.мм.гггг>, на участке местности напротив <адрес> края, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 22,43 грамма сухого вещества, то есть в значительном размере, было у ФИО1 обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от <дд.мм.гггг>, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признать подсудимого вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного – <ФИО>1, <дд.мм.гггг> г.р., а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд считает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показания при проверке показаний на месте совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст 60, 61, ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы полностью отвечает целям его исправления, т.к. он ранее был осужден за аналогичное деяние, однако должных выводов не сделал.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от <дд.мм.гггг> в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от <дд.мм.гггг> путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от <дд.мм.гггг> в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничение с вещественного доказательства: административного материала <№> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1, хранящегося в материалах дела.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуана), остаточной массой 22,07 грамм в двух полимерных пакетах (один в другом), находящийся в полимерном пакете (файле), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району по адресу: <адрес> – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот-же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий