Решение № 2-637/2017 2-637/2017(2-7675/2016;)~М-7059/2016 2-7675/2016 М-7059/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело 2-637/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Ким А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227473,13 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ), расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании требований указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и взыскано в пользу истца 635000 руб. Апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика -без удовлетворения. Денежные средства до настоящего времени не уплачены. Период просрочки, по мнению истца, составляет с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.73).

Её представитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.60-62), указывая на пропуск срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на неверный расчет, поскольку производились удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя из пенсии.

Третье лицо –представитель Курчатовского РОСП г. Челябинск УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.68).

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Признана совместно нажитым имуществом квартира супругов ФИО5, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес>-А, <адрес>, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 635000 руб., в остальной части иска –отказано.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда (л.д.38-43).

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что взыскание процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ возможно только при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства.

Поскольку обязанность ответчика по уплате истцу половины вырученных от продажи квартиры денежных средств, возникла у него на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества супругов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то до вступления указанного решения суда в законную силу отношения между сторонами регулировались семейным законодательством.

Положениями главы 7 Семейного кодекса РФ не предусмотрена безусловная обязанность одного из супругов при продаже имущества, находящегося в совместной собственности, выплатить другому супругу денежную компенсацию в размере 1/2 доли.

Возникший между супругами спор относительно имущества, находящегося в совместной собственности, подлежал разрешению в порядке ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Поскольку такой спор между истцом и ответчиком был разрешен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, только этим решением суда была установлена обязанность ФИО2 выплатить ФИО1 денежную компенсацию, то проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика лишь с момента вступления в законную силу решения суда о разделе имущества супругов (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что согласно данной информации Курчатовского РОСП г. Челябинска о взыскании денежной задолженности в размере 635000 руб. на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности выплачено ДД.ММ.ГГГГ-7709,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7709,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7709,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7709,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7709,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ-8125,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ-8125,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7709,38 руб. (л.д.70), то с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 63146,57 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 635000 x 17 x 8,57% / 366 = 2527,68 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 635000 x 29 x 8,44% / 366 = 4246,52 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 635000 x 34 x 7,92% / 366 = 4671,93 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 635000 x 28 x 7,74% / 366 = 3760,03 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 635 000 x 29 x 7,89% / 366 = 3969,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 635000 x 17 x 7,15% / 366 = 2108,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 635000 x 49 x 10,50% /366 = 8926,43 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 635000 x 3 x 10% / 366 = 520,49 руб.

635000-7709,38=627290,62 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 627290,62 x 36 x 10% /366 = 6170,07 руб.

627290,62-7709,38=619580,82 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 619580,82x 28 x 10% /366 = 4739,96 руб.

619580,82-7709,38=611871,44- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 611871,44 x 29 x 10% /366 = 4848,16 руб.

611871,44-7709,38=604162,06 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 604162,06 x 18 x 10% /365 = 4303,62 руб.

604162,06-7709,38=596452,68 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 596452,68 x 33 x 10% /365 = 5392,58 руб.

596452,68-8125,64=588327,04 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 588327,04 x 24 x10% /365 = 3868,45 руб.

588327,04-8125,64=580201,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 580201,40 x 1 x 10% / 365 = 158,96 руб.

580201,40-7709,38=572492,02

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 572 492,02 x 7 x 10% / 365 = 1097,93 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 572 492,02 x 12 x 9,75% / 365 = 1835,11 руб.Итого: 63146,57 руб.

Таким образом, расчет истца и период начисления процентов является неверным, и требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 63146 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий