Апелляционное постановление № 10-2/2017 10-6/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017

Мировой судья

с/у №1 Чехов С.Л.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курсавка 09 февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции - Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой И.А., с участием: помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Кученко Ю.В., лица в отношении которого уголовное дело прекращено Масленникова А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Масленникова А.А. – адвоката Сокольниковой М.П. от 28 декабря 2016 года, по уголовному делу № на постановление мирового судьи судебного участка № Андроповского района Ставропольского края Чехова С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Масленникова А.А., в отношении которого производство по уголовному делу прекращено по ст. 25.1 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № производство по уголовному делу в отношении Масленникова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекращено, с назначением ему в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением защитником Масленникова А.А. - адвокатом Сокольниковой М.П. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав мнением участников процесса, которые не возражали против прекращении, апелляционного производства, в связи с заявленным ходатайством Масленникова А.А. о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При этом апелляционные жалоба, представление выступают в качестве обязательного повода к производству в суде апелляционной инстанции, который определяет как предмет, так и пределы апелляционной проверки и без которого такая проверка является невозможной.

Масленниковым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, по апелляционной жалобе адвоката Сокольниковой М.П., поскольку с постановлением мирового судьи судебного участка № Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ он согласен, штраф им оплачен.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сокольниковой М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Ставропольского краевого суда.

Судья Л.Н. Танчук