Решение № 2-1273/2021 2-1273/2021~М-1105/2021 М-1105/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1273/2021

Изготовлено 23.07.2021 года

Дело № 2-1273/2021

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 614 596,89 руб., включая основной долг – 570 832,46 руб., задолженность по процентам 39 107,39 руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 4 657 руб., неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата кредита. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9346 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ответчиком, банк предоставил ему кредит на сумму 600 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 13,5% годовых, при несоблюдении условий по страхованию, процентная ставка увеличивается до 18% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. Должником надлежащим образом обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, при условии соблюдения принятого обязательства по страхованию (п. 4.2 кредитного договора), в противном случае процентная ставка увеличивается до 18% годовых.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, утвержденных приказом Акционерного общества «Россельхозбанк» от 14 июня 2013 г. №293-ОД, выдача кредита производится в безналичной форме путём единовременного зачисления кредита на счёт.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 указанных Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Кредитном договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами по 5-ым числам (п.6 Кредитного договора).

Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 600 000 руб. Со стороны должника обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: основной долг – 570 832,46 руб., задолженность по процентам 39 107,39 руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 4 657 руб.

Указанные расчеты задолженности основного долга, пени за неуплату основного долга и процентов составлены правильно, судом проверены. Ответчиком представленные расчеты задолженности не оспорены.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Поскольку ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил, утвержденных приказом №293-ОД от 14 июня 2013 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного погашения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно).

Согласно пункту 12 Соглашения неустойка начисляется в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - в размере 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку условия кредитного соглашения о своевременном внесении платежей были нарушены ответчиком, с последнего подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 12 кредитного соглашения.

По мнению суда, размер неустойки за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 25 ДД.ММ.ГГГГ г. соразмерен последствиям нарушенных обязательств, а потому оснований для его уменьшения суд не усматривает.

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки за неуплату основного долга по кредитному соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, суд исходит из следующего.

В соответствии с расчетом истца, начисление процентов по кредиту прекращено ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), соответствуют положениям п. 12 кредитного соглашения.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает, что неустойка на будущее время должна стимулировать должника к скорейшему исполнению обязательства, она призвана исключить возможность освобождения должника от части ответственности за неисполнение денежного обязательства. А потому требования о взыскании неустойки на будущее обоснованы и подлежат удовлетворению.

В то же время, взыскание неустойки на будущее время не отменяется положением закона о том, что такая неустойка должна быть соразмерной, не нарушать принципа разумности и справедливости, должна соответствовать балансу интересов кредитора и должника.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ года) составляет:

- по основному долгу: 28 541, 62 руб. (570 832,46х36,5%х50/365);

- по процентам: 1955, 37 руб. (39107,43х36,5%х50/365).

Суд полагает, неустойку в указанном размере соразмерной последствиям нарушенных обязательств, а потому оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности и неустойки являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9346 руб. подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 614 596,89 руб., включая основной долг – 570 832,46 руб., задолженность по процентам 39 107,39 руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 4 657 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 9346 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 496 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. неустойку за неуплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина