Решение № 2А-885/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-885/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года

в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бехтиной Т.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-885/18 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан обратился в суд к административному ответчику ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Административный ответчик состоит на вторичном налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Республике Татарстан по месту нахождения объектов налогообложения - земельных участков, расположенных в Республике Татарстан, г. Нурлат.

Согласно сведений, полученных от соответствующего регистрирующего органа, подтверждающих наличие объекта налогообложения, за административным ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости:

- Земельный участок, адрес<адрес> кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- Земельный участок, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты>.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- Земельный участок, адрес<адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием объектов налогообложения административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, пени. Требования в добровольном порядке не исполнены. До настоящего времени задолженность по земельному налогу не оплачена. Недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 49236,01 руб., из которых: налог – 3273 руб., пени- 45963.01 руб.

Административный истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 49236,01 руб., из которых: налог – 3273 руб., пени- 45963.01 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, в сумме задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3273 руб. и пени, исходя из данной суммы, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., ответчик владел в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., ответчик владел в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату земельного налога на вышеуказанное имущество в соответствующий период нахождения объекта налогооблажения в собственности.

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Административному ответчику ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. за объект налогооблажения расположенный по адресу: <адрес>, в размере 3 273 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законодательством сроки ответчик налог за ДД.ММ.ГГГГ. не уплатил, в связи с чем, ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 3 273руб., пени – 361,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3273 руб., пени- 36854,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 701,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары от 24.11.2016 г. судебный приказ от 15.11.2016г. в отношении ФИО1 отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправильность начисления налога.

Согласно расчету, представленному административным истцом, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2014г. в сумме 49236,01 руб., из которых: налог – 3273 руб., пени- 45963.01 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в вышеуказанной части, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то, что административный ответчик как лицо, за которым в вышеуказанный период был зарегистрирован земельный участок, является плательщиком земельного налога, который не уплатил, то недоимка по налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан о взыскании задолженности по налогу за 2014г. в размере 3273 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени, начисленные в порядке ст. 75 КАС РФ. Суд, проверив расчет пени, представленный административным истцом, не может с ним согласиться, поскольку в основу расчета положен, в том числе, иной период просрочки исполнения обязательства, а так же размер недоимки, не являющийся предметом спора по данному административному делу.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 необходимо уплатить земельный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, пени подлежат начислению на сумму недоимки 3273 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по определенную административным истцом дату окончания действия недоимки- ДД.ММ.ГГГГ ( согласно уточненного расчета пени, представленного в суд ДД.ММ.ГГГГ), в следующем размере: (Ставка ЦБ РФ 11% годовых :300) х сумму основного долга 3273 руб. : 100 х количество дней просрочки 228= 273,61 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 273,61 руб.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 906 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3273, 00 руб., пени 273 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 906 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2018г.

Председательствующий: Левина М.В.