Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-606/2017

№2-606/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 24 мая 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Уральского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Уральского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 03 апреля 2017 года по кредитной карте, в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истцом указано, что между ОАО «Сбербанк России»» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты путем выпуска на имя ответчика кредитной карты Сбербанка России с предоставлением по ней лимита в размере <данные изъяты>. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта № № под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, требования банка о досрочном погашении суммы кредита ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Уральского банка, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с предоставлением по ней лимита в размере <данные изъяты> руб.

Согласно письменной информации о полной стоимости кредита, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись <дата>, срок кредита составляет 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> процентов, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, платеж производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

По сведениям Банка ФИО1 выдана кредитная карта Сбербанка России №<данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>.

По кредитной карте № <данные изъяты> ФИО1 были осуществлены операции по счету, при этом со стороны ФИО1 имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию задолженности по кредиту.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО «Сбербанк».

В адрес ФИО1 Банком направлено требование № 90525/3003 от 10 ноября 2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный банком срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте на 03 апреля 2017 года составила <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обслуживание кредитных карт в ПАО «Сбербанк» осуществляется в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия).В соответствии с п. 1.1 Условий, последние в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

Согласно пунктов 3.1, 3.2, 3.4, 3.6, 3.8 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Дата выдачи кредита является датой отражения операции по счету карты держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (пункты 4.1.5, 4.1.6 Условий).

Как следует из материалов дела, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - осуществил выпуск для ответчика и обслуживание кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты, пользовался денежными средствами Банка по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, расторг Договор в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету, который принимается судом как правильный, исчисленный в соответствии с условиями договора и условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, которые не противоречат вышеприведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 03 апреля 2017 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше статей 810, 811, 819, 330 Гражданского кодекса РФ и с учетом представленных Банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению, и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца общая сумма задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на 03 апреля 2017 года составила <данные изъяты>.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России № по состоянию на 03 апреля 2017 года включительно в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере 1 <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу