Приговор № 1-738/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-738/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 8 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Смыковой И.В.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-738/2019 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено им в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно путем присвоения найденного приобрел, в значительном размере наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой – 0,5406 грамма, которое ФИО4 действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и входе досмотра ФИО4 сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, он увидел сверток, поскольку он ранее употреблял наркотические средства, а также находил их, он понял, что в свертке находится наркотическое средство. Он с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотического средства поднял его и положил его в карман куртки надетой на нем. Проходя у дома по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, и указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. По результатам его досмотра составляетесь соответствующие документы, при участии понятых, обнаруженное при нем упаковывалось в конверты. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, показания ФИО4 подтвердил и при проведении осмотра места происшествия проведенного в период предварительного расследования с его участием и защитника, в ходе которого был проведен осмотр участка местности расположенного по адресу: <адрес>, на котором ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство, а после хранил до задержания сотрудниками полиции (л.д. 43-45).

Кроме того, вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации подтверждают исследованные в судебном заседании показания свидетелей и письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Из оглашённых с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования около 16 часов 45 минут был замечен подозрительный молодой человек, у <адрес>, данный молодой человек был остановлен и досмотрен с участием понятых. В ходе досмотра молодой человек представился, как ФИО4 и в левом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который упакован в конверт, заверен подписями понятых (38-39).

Оглашенные показания свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела, так обстоятельства задержания ФИО4, свидетелем отражены в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля № около 16 часов 45 минут у <адрес>, ими замечен молодой человек, который представился ФИО4, который заметно нервничал, в связи с этим принято решение о его досмотре в присутствии понятых, при досмотре обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом, сотовый телефон, обнаруженное изъято и помещено в конверт (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место, где преступные действия ФИО4 по незаконному хранению наркотического средства были пресечены, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. 1 (л.д. 40-42).

Из акта медицинского освидетельствования № следует, что при химико – токсилогических исследований биологических объектов ФИО4, установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 10), что подтверждает обоснованность принятие решения свидетелем ФИО1, о досмотре ФИО4

В ходе досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане куртки обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразный веществом, при этом ФИО4 пояснил, что обнаруженное нашел на <адрес> (л.д. 5), с составлением протокола обнаруженное изъято (л.д.6).

Факт производства, содержания, хода и результатов досмотра и изъятия, удостоверен показаниями свидетеля ФИО2, показания которого с согласия сторон оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра подсудимого ФИО4 В ходе которого, у него из кармана куртки, которая была на нем надета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, а также сотовый телефон, все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 32-34).

При исследовании на основании постановления следователя, изъятого вещества в ходе проведенного досмотра ФИО4, экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод, о том, что, в представленном на экспертизу веществе содержится производное N – метилэфедрона, относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5406 гр. (л.д. 26-27).

Предметы и наркотическое средство, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 с составлением протоколов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 46-47, 48).

Дознавателем ОП № УМВД России по г. Тюмени в связи с поступлением сообщения по факту обнаружения у ФИО4 наркотического средства подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 3).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления указанного в описательной части приговора, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд не находит.

Причин для оговора подсудимого ФИО4 со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено В связи с чем, их показания могут быть положены в основу приговора.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Суд пришел к такому выводу исходя из показаний свидетелей, показаний подсудимого ФИО4, а также исследованных письменных материалов уголовного дела.

Cуд признает достоверными показания самого подсудимого, данных в судебном заседании полагает, что они могут быть положены, в основу приговора, поскольку являются логическими согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, однако представляющего повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Из характеристики по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени, следует, что на ФИО4 жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 60), ранее не судим (л.д.55).

Согласно информации из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО4 на учете не состоит, однако находится в сигнальной базе в связи с освидетельствованием на посту экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения (в моче обнаружено производное N - метилэфедрона), от обследования и прохождения врачебной комиссии уклоняется (л.д.58).

Психическое состояние <данные изъяты> у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 56).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, как не находит правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310,Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и, в случае необходимости, пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой – 0,5206 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП- 1 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП- 1 УМВД России по г. Тюмени, - вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н. Власов