Постановление № 3/15-0052/2025 3/15-52/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 3/15-0052/2025

№ 3/15-52/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Вахрамеев Т.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

следователя фио,

прокурора фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 июля 2025 года СО ЛУ МВД России на адрес в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на адрес, следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, общественно полезным трудом не занимается, то есть не имеет постоянного источника доходов, не имеет социальной привязанности на территории адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, следователь просит суд избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, перечень которых указан в постановлении следователя и на указанный в постановлении срок.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы, изложенные в ходатайстве поддержали, просили его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В представленных суду материалах имеются сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, которое усматривается из показаний обвиняемого ФИО1, показаний потерпевшей фио, протокола осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства дознавателя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в инкриминируемом ФИО1 деянии.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий составлено с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд в установленные законом сроки, дознавателем, в производстве которого находится данное уголовное дело. В связи с чем, суд считает указанное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из содержания ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст.

Судом учитывается, что личность обвиняемого ФИО1 установлена, он не судим, является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что органами следствия ему инкриминируется преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с данными о личности подозреваемого, характером инкриминируемого преступления, позволяют суду согласиться с доводами дознавателя о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение более мягкой меры пресечения в отношении последнего невозможно.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подозреваемого, фактические обстоятельства дела, при избрании запрета определенных действий в качестве меры пресечения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 всем запретам, указанным в постановлении дознавателя.

Фактических данных, исключающих избрание ФИО1 меры пресечения в виде запрета определённых действий по состоянию здоровья либо иным причинам, не имеется и суду сторонами таковых не представлено.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем запреты определённых действий в отношении ФИО1 на данной стадии не имеется, так как иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для ФИО1 саму возможность препятствовать расследованию по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, меру пресечения в виде запрета определённых действий.

Установить для обвиняемого ФИО1 следующие запреты:

- общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с участниками данного уголовного дела, в том числе с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими обвиняемыми, подозреваемыми, за исключением близких родственников, круг которых определен законом, защитников, следователей, сотрудниками контролирующего органа;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления за исключением корреспонденции из следственных и судебных органов.

Обязать ФИО1 своевременно являться по вызовам следователя или в суд.

Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов в отношении обвиняемого ФИО1 возложить на сотрудников ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Вахрамеев