Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-909/2019 970/2019 М-909/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-970/2019Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные 26RS0№-42 № – 970 / 2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Кочубеевское 02 сентября 2019 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шереметьевой И.А., при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130000 рублей. В соответствии с условиями заключённого договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате своих обязательств по договору. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями договора, расторгнул договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 148629,62 рублей из которых: 107367,73 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 38121,89 рублей – просроченные проценты; 3140 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 4172,59 рублей – государственная пошлина. В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО1 не явились, были надлежаще извещены о месте и времени проведения слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, о причине неявки последнего суду не известно. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку от представителя истца возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступало, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем подачи заявления – анкеты на оформление кредитной карты – оферты, которую банк акцептовал путем предоставления кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 130000 рублей, а ФИО1 в свою очередь активировал данную кредитную карту. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешенным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Помимо заявления – анкеты, подписанной ответчиком, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и тарифы (тарифный план), с которыми ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении – анкете. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». Согласно п.п. 5.1 – 5.3 общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом, о размере которого информирует клиента в счете – выписке. Согласно п. 5.5 общих условий клиент соглашается на то, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета (п. 5.6 общих условий). Как следует из п. 5.7 общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета –выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также дату и сумму минимального платеж. Сумма минимального платежа по кредиту определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 общих условий). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.11 общих условий). Период действия процентной ставки начинается с даты, следующей за датой формирования счета – выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа и заканчивается в дату формирования последующего счета – выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен. С даты, следующей за датой формирования указанного счета – выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен, действуют процентные ставки в соответствии с п.п. 1, 2, 10. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту, и который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 общих условий). В соответствии с п. 3.10 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Как следует из материалов дела, ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее. После чего начал активно ею пользоваться, что подтверждается выпиской по номеру договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 9.1 общих условий, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии и выписки по номеру договора, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, платежи в погашение кредита и уплате процентов не производит. В связи с чем, банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности. Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № и справке о размере задолженности, задолженность ответчика по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148629,62 рублей, из которых: основной долг составляет 107367,73 рублей; проценты составляют 38 121,89 рублей; комиссия и штрафы составляют 3140 рублей. Как установлено судом, задолженность по договору кредитной карты № ответчиком ФИО1 не погашена. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 148629,62 рублей, из которых: 107367,73 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 38121,89 рублей – просроченные проценты; 3140 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172,59 рублей. Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края. Судья И.А. Шереметьева Суд:Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Шереметьева Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-970/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-970/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-970/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-970/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-970/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-970/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-970/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|