Приговор № 01-0734/2025 1-734/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 01-0734/2025

Уголовное дело № 1-734/2025

УИД - 77RS0017-02-2025-011249-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Комрона Рустамовича, паспортные данныефиоТаджикистан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Винлаб-Регион», в должности администратора, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно: так он (ФИО2), достоверно зная, что для управления транспортным средством на адрес гражданину необходимо иметь документ, дающий право управления транспортным средством, для получения которого необходимо пройти обучение в автошколе и сдать квалификационный экзамен, согласно пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, а также зная правила и порядок получения данного документа на адрес, зная, что водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующих категорий, но не желая получать водительское удостоверение на основании закона, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, осознавая противоправность своих действий, в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 25 минут 09.05.2025 года, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение установленного порядка, заказал у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение и в неустановленное время, но не позднее 02 часов 25 минут 09.05.2025 года, получил от неустановленного лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 99 33 954783 выданное 21.06.2024 на имя фио Комрона Рустамовича, ...паспортные данные, с его (фио) фотографией, предоставляющий право управления транспортными средствами категорий «B, B1, C, C1, D, D1, CE, C1E, M» которое, согласно заключению эксперта № 2/103 от 23.05.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: «способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 99 33 954783 на имя фио Комрона Рустамовича, выданного 21.06.2024, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Все реквизиты на лицевой и оборотной сторонах, в том числе серийная нумерация, в бланке водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 99 33 954783 на имя фио Комрона Рустамовича, выданного 21.06.2024, выполнены способом струйной печати. Все реквизиты на лицевой и оборотной сторонах поглощаются при воздействии ИК-лучей (850 нм). Специальные признаки защиты в УФ-лучах (365 нм) отсутствуют», то есть является поддельным, за что передал неустановленным способом, неустановленному лицу денежные средства, в размере сумма, таким образом, получил в свое распоряжение вышеуказанный бланк водительского удостоверения. После этого он (ФИО2) в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил при себе в целях использования вышеуказанный бланк водительского удостоверения, вплоть до момента, когда примерно в 02 часа 25 минут 09.05.2025 двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля KOMPR (марка автомобиля КОМПР), г.р.з. М 996 НМ 62, по адресу: адрес, был остановлен для проверки документов, инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в ходе которой он (ФИО2) осознавая преступность совершаемых им (ФИО2) действий, лично предъявил, передав из рук в руки, инспектору 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 33 954783 на имя фио Комрона Рустамовича, ...паспортные данные, с его (фио) фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «B, B1, C, C1, D, D1, CE, C1E, M», которое, согласно заключению эксперта № 2/103 от 23.05.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: «способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 99 33 954783 на имя фио Комрона Рустамовича, выданного 21.06.2024, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Все реквизиты на лицевой и оборотной сторонах, в том числе серийная нумерация, в бланке водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 99 33 954783 на имя фио Комрона Рустамовича, выданного 21.06.2024, выполнены способом струйной печати. Все реквизиты на лицевой и оборотной сторонах поглощаются при воздействии ИК-лучей (850 нм). Специальные признаки защиты в УФ-лучах (365 нм) отсутствуют», то есть является поддельным, в качестве документа, предоставляющего право ему (ФИО2) управления вышеуказанным транспортным средством. Таким образом, он (ФИО2) использовал заведомо поддельное удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности, после чего водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 33 954783 на имя фио Комрона Рустамовича, ...паспортные данные с его (фио) фотографией, датой выдачи 21.06.2024, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, проведенного в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 09 минут 09.05.2025 по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО2 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право», поскольку при описании преступного деяния не указаны, дата, время, место приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при этом исследование собранных доказательств для этого не требуется, обвинение и фактические обстоятельства дела не изменяются, положение виновного лица не ухудшается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он (ФИО2), совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него малолетний ребенок паспортные данные, родители пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики; наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств отягчающих наказание – не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, при определении размера наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве РФ принципами гуманизма и справедливости, а также принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. При установлении ФИО2 ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ, суд принимает во внимание, что осужденный зарегистрирован на территории адрес, вместе с тем фактически проживает и работает на территории адрес, в связи чем, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Комрона Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установив ему ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М996НМ 62, СТС, ключ и ПТС от указанного автомобиля, переданные ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья