Решение № 2-1774/2018 2-1774/2018~М-1728/2018 М-1728/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1774/2018

Дело № 2-1774/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... РБ о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... РБ о признании права собственности.

В заявлении указав, что ... ему был предоставлен земельный участок по адресу: РБ, ..., в целях строительства жилого дома. ... он получил Разрешение №... Отдела архитектуры и градостроительства ... на производство работ по строительству индивидуального жилого дома и заключил договор о возведении индивидуального жилого дома на правах личной собственности на отведенном земельном участке. В последующем вышеуказанному земельному участку был присвоен адрес: РБ, .... На указанном земельном участке в ... году им возведен индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв.м. В настоящее время в целях регистрации права собственности, он обратился в Отдел Архитектуры и градостроительства с заявлением о выдаче разрешения на ввод построенного жилого дома в эксплуатацию, но ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Земельный участок выделялся ему без определения вида права. Поэтому в выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок вид права не указан. Специалистами МУП «Архитектура и Градостроительство муниципального района ...» с выездом на место проведено обследование возведенного жилого дома и установлено, что данный объект построен без нарушений градостроительных, строительных и противопожарных норм, что подтверждается соответствующим Актом обследования. Данный объект не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Следовательно, данный жилой дом можно оставить на месте и использовать в соответствии с его целевым назначением. Просит сохранить возведенный объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., инвентарный №.... Признать за ним право собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., инвентарный №....

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали, показания дали аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился. В заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... РБ о признании права собственности, удовлетворить.

Сохранить возведенный объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., инвентарный №....

Признать за ФИО1 право собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., инвентарный №....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.