Постановление № 5-158/2017 от 3 января 2017 г. по делу № 5-158/2017

Дело № 5-158/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 января 2017 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Швыдкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего производителем работ в ООО «Южмашсервис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, задержанного 03 января 2017 года в 22 часа 07 минут,

УСТАНОВИЛ:

Калин ФИО7 03 января 2017 года в 18 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Калин ФИО8 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1 ФИО9., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № 494466 от 03 января 2017, 03 января 2017 года в 18 часов 00 минут, Калин ФИО10 находясь в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от 04 января 2017 года, объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО11., которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетеля у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии ФИО1 ФИО13 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает ФИО1 ФИО14. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ФИО15 от административной ответственности, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: