Приговор № 1-626/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-626/2019

Дело № 1- 626/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Смутневой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зайченкова С.Ю. (ордер №... от 15.05.2019 года),

15 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г.Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2014 года ФИО1 осужден Волжским городским судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 сентября 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением <адрес> от 31 марта 2017 года в отношении ФИО1, сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток; запрета выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа. 28 сентября 2017 года ФИО1 прибыл в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по <адрес>, где был ознакомлен с решением <адрес> от 31 марта 2017 года и установленными в отношении него ограничениями, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. 11 апреля 2018 года, в связи с нарушением порядка соблюдения административного надзора, решением Волжского городского суда ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Срок административного надзора заканчивается 28 марта 2020 года. ФИО1 зная о возложенных на него административных ограничений и, будучи предупрежденным, 28 сентября 2017 года в группе по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Однако, с 03 мая 2018 года на регистрацию в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому не является, самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, о своем местонахождении не сообщал и на регистрацию не являлся до задержания 24 марта 2019 года сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1УК РФ по признаку: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания с момента задержания, состояние здоровья при наличии хронического инфекционного заболевания.

Указанное при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указание в обвинительном акте на рецидив преступлений. Как следует из решения Урюпинского районного суда от "."..г. административный надзор был установлен ФИО1 при наличии рецидива преступлений. Таким образом, рецидив в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершенного ФИО1, и в силу ч.2 ст. 63 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого. Он имеет постоянное место жительства по месту регистрации, по которому участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, при установлении значительного испытательного срока и установлением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного: не изменять место проживания без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; один раз в месяц, в установленные уголовно- исполнительной инспекцией дни, являться на регистрацию; трудоустроиться и представить в уголовно- исполнительную инспекцию документ в подтверждение занятости общественно- полезным трудом, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись