Постановление № 5-198/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-198/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 06 июля 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Тумко П.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителей Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (по доверенности) ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от10.05.2018№ 1049, вынесенным инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по Советскому городскому округу ФИО4, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

15.06.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол<адрес> об административном правонарушении, согласно которому ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, т.е. 08.05.2018 в период времени с 19 часов 28 минут до 21 часа 01 минуты в кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество». Нарушены права авторов музыкальных произведений, а именно: музыкальное произведение «Слеза», автор слов ФИО5, композиторы ФИО5, ФИО6, а также других авторов музыкальных произведений, указанных в расшифровке за исх. № 06-2811/2018 от 06.06.2018. ИП ФИО1 использовала указанные в протоколе осмотра технические средства при осуществлении своей предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что в настоящее время ею заключен договор с представителями РАО, просила вернуть ей ноутбук «ASUS» и аудиосистему «SONY», поскольку данные технические средства использовались ею для личных нужд.

В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» ФИО2, действующий на основании доверенности, представил суду пояснения по делу, а также показал, что с 01.06.2018 ФИО1 заключила договор с РАО, однако на момент составления протокола об административном правонарушении договор заключен не был. Материалами дела доказана вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»ФИО3, действующий на основании доверенности, объяснения, данныеФИО2,подтвердил, дополнив, что поскольку ИП ФИО1 в настоящее время заключен договор с РАО, просит суд применить в отношении нее минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАПРФпо делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способом публичного исполнения.

Под использованием произведения способом публичного исполнения понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

В материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор). В силу п. 1.1, п. 1.2 договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Помещение будет использоваться Арендатором в следующих целях: кафе.

Так, материалами дела установлено, что 08.05.2018 в период времени с 19 часов 28 минут по 21 час 01 минуту в кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, с целью получения дохода, допустила незаконное публичное исполнение музыкальных произведений без лицензионного договора Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (РАО), чем нарушила права авторов музыкальных произведений с целью извлечения дохода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 08.05.2018, произведен осмотр кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, у ИП ФИО1 обнаружено и изъято согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.05.2018 ноутбук «ASUS» в количестве 1 шт., аудиосистема «SONY» в количестве 1 шт., которые упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатано печатью № 29 ОМВД РФ по Советскому городскому округу, также изъята флэш-карта Micro SD 86B, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью № 29 ОМВД РФ по Советскому городскому округу, к протоколу изъятия приобщен счет оплаты № 6 от 08.05.2018.

С учетом приведенных доказательств, которые суд оценивает каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к заключению, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Часть 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества кроме как по решению суда.

В силу требований ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения, личность виновной, что правонарушение совершено впервые, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с конфискацией ноутбука «ASUS» в количестве 1 единицы, аудиосистемы «SONY» в количестве 1 единицы.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с конфискацией ноутбука «ASUS» в количестве 1 единицы, аудиосистемы «SONY» в количестве 1 единицы, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 08.05.2018, хранящихся в отделе МВД России по Советскому городскому округу.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: отдел МВД России по Советскому району, Р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН <***>, КПП 261901001, КБК 18811690040046000140, БИК 040702001, ОКТМО 07735000, идентификатор 18882618060291399735.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна:

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Подлинник постановления суда подшит в материалы дела №.