Постановление № 5-4/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело № 5-4/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 17 января 2020 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: нанес один удар ладонью левой руки в область головы (лица), чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны красной каймы нижней губы справа размером 0,5х0,1см, которые не нанесли вреда здоровью и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, пояснив суду, что сожительствует с ФИО1 и просит строго не наказывать последнего, так как с ним примирилась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в суд не явился в связи со служебной занятостью, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что протокол об административном правонарушении он поддерживает в полном объеме, замечаний и ходатайств не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми правонарушитель был согласен;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев Потерпевший №1;

-заявлением Потерпевший №1, адресованным в ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев, причинивших физическую боль, и телесных повреждений. Данное заявление зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

-оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи между нею и её сожителем ФИО1 произошла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой она закрыла дверь на замок, когда последний вышел на улицу. ФИО1 стучал в дверь и требовал её открыть, но она (Потерпевший №1) этого не сделала. Спустя некоторое время она открыла дверь и, когда ФИО4 зашел в дом, то, находясь в помещении крыльца дома, нанес ей ладонью левой руки (так как он левша) один удар в область правой щеки, тем самым причинив ей сильную физическую боль. От действий ФИО1 у нее сильно болело в области правой щеки и области нижней губы;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Когда он вышел на улицу, Потерпевший №1 закрыла за ним дверь и не открывала ему, хотя он стучал. Его это сильно разозлило, а когда Потерпевший №1 открыла дверь, то он нанес ей один удар левой рукой (ладонью) в область правой щеки. Считает, что Потерпевший №1 сама спровоцировала его своими действиями;

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут последняя была осмотрена врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ», который установил, что у Потерпевший №1 в области красной каймы нижней губы имеется разрыв слизистой 0,5х 0,1см справа.

Также, виновность ФИО1 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует, что на основании анализа данных, полученных при изучении медицинской документации на имя Потерпевший №1: ушибленная рана красной каймы нижней губы справа расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью, телесными повреждениями и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1, которые причинили ей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает - признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, извинение перед потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей по делу не установлено.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного.

Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, является трудоспособным лицом и имеет постоянный источник дохода, принес извинения потерпевшей, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: МОМВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН <***>, КПП 601101001, расчетный счет <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18811601061010101140, БИК 045805001, ОКТМО 58626101, УИН №. Протокол об административном правонарушении 60АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление направить в ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический», а также вручить потерпевшей Потерпевший №1.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина