Решение № 2-1764/2024 2-1764/2024~М-1527/2024 М-1527/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1764/2024

Дело № 2-1764/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 3 июня 2023 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хенде» (государственный регистрационный номер ХХХ).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Шевроле» (государственный регистрационный номер ХХХ), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Шевроле» (государственный регистрационный номер ХХХ) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было выплачено страховое возмещение в размере 175 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, опущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 175 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Вяземский», ФИО1 был зарегистрирован с 03.09.2019 по 03.10.2019 по адресу: <адрес>. Согласно единому базовому сервису ОВМ МО МВД России гражданин ФИО1 в настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет.

Статья 119 ГПК РФ устанавливает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку установить фактическое место проживания ФИО1 не представляется возможным, в силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката для защиты интересов ответчика.

Адвокат ответчика ФИО2, действующая на основании ордера № АП-50-093148 от 24.09.2024, в судебном заседании пояснила что, поскольку материалы гражданского дела подтверждают наличие вины представляемого, оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда. Возражений по размеру материального ущерба не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является основанием, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной суммы.

В силу требований подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дел, 03.06.2023 года около 05 час. 42 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, управляя автомашиной «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ХХХ (ОСАГО АльфаСтрахование № ХХХ до 14.04.2024 г., водитель ФИО1 в страховой полюс не вписан) не выбрал безопасную скорость движения не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомашиной «Хендэ IX35» государственный регистрационный знак ХХХ (ОСАГО Сбер Страхование ХХХ по 24.08.2023) принадлежащий В.В., дд.мм.гггг. г.р. Причиной ДТП послужил нарушенный водителем ФИО1 п.п. 10.1 ПДД России. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 71).

На момент ДТП собственником транспортного средства «Hyundai ix35» государственный регистрационный знак ХХХ являлся В.В.; собственником транспортного средства «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак ХХХ, являлся В.А. (л.д. 23).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак ХХХ, была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № ХХХ (л.д. 22-23 оборот), однако ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Согласно заявлению о заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению транспортным средством, допускается только В.А. (л.д. 23 оборот).

Определением инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» от 3 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП, имевшим место 03.06.2023 около 05 час. 42 мин. по адресу: <адрес>.

8 июня 2023 года В.В. обратился в ООО СК «Сбер Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств (л.д. оборот 24-25).

На основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» ХХХ от 09.06.2023 о стоимости поврежденного транспортного средства «Hyundai ix35» регистрационный номерной знак ХХХ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 310 800,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 175 000,00 руб. (л.д. 26-35).

16 июня 2023 года платежным поручением ХХХ ООО СК «Сбер Страхование» перечислило В.В. в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту ХХХ от 16.06.2023 к договору страхования № ХХХ от 08.08.2022 – 175 000 рублей 00 копеек (л.д. оборот 20).

3 октября 2023 года платежным поручением ХХХАО «АльфаСтрахование» перечислило ООО СК «Сбер Страхование» 175 000 рублей 00 копеек (л.д. 20).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 175 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 700 рублей 00 копеек (л.д. 7), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

25.10.2024 – вступает в законную силу