Решение № 12-143/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-143/2020

УИД: 13RS0023-01-2020-001935-89

12-143/2020


РЕШЕНИЕ

«27» июля 2020 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркелова М.О., рассмотрев административное дело № 12-143/20 по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от <дата> № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Саранска республики Мордовия с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска республики Мордовия от <дата> жалоба направлена в Куйбышевский районный суд г.Самары в связи с неподсудностью.

В обоснование жалобы указано, что на момент фиксации административного правонарушения в указанный период за рулем транспортного средства DAF FT XF 105.460T, государственный регистрационный знак № 13 находился ФИО4, который вписан в страховом полисе «ОСАГО» и трудоустроен в качестве водителя у ИП ФИО3, что подтверждается трудовым договором от <дата>, договором заявки, путевым листом, что подтверждает передачу вышеуказанного автомобиля водителю ФИО4 В связи с чем, в действиях заявителя отсутствует состав административного нарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужил факт выявления <дата> в 14.19 часов при помощи фото и видеофиксации, расположенном в <адрес>, от световой опоры № 160 до световой опоры № 208, нарушение автотранспортным средством марки DAF FT XF 105.460T, государственный регистрационный знак №, установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 66 км/час при разрешенной 40 км/час, тем самым нарушив требования п. 10.1 ПДД Российской Федерации.

Постановлением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАПРФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, довод ФИО3 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку за рулем транспортного средства DAF FT XF 105.460T, государственный регистрационный знак № не находился, не принимается судом, поскольку ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждаются фотоматериалами фиксации административного правонарушения, представленными ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Техническое средство фиксации «Автодория», имеющее функцию фотосъемки и видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства DAF FT XF 105.460T, государственный регистрационный знак №, являются измерителем скорости с видеофиксацией, предназначенный для контроля скорости движения транспортных средств и видеофиксации нарушений правил дорожного движения. Достоверность показаний специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством DAF FT XF 105.460T, государственный регистрационный знак №, сомнений не вызывает.

Изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными правовыми нормами свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата> № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: